Большая Советская Энциклопедия (КЛ) - Большая Советская Энциклопедия "БСЭ" - Страница 26

  Г. Е. Глезерман.

«Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.»

«Кла'ссовая борьба' во Фра'нции с 1848 по 1850 г.», произведение К. Маркса, в котором на основе обобщения опыта Революции 1848 во Франции развиваются важнейшие положения исторического материализма, теории и тактики классовой борьбы пролетариата. Работа была написана Марксом в январе — марте 1850 и опубликована в виде трёх статей в первых трёх выпусках журнала «Новая Рейнская газета. Политико-экономическое обозрение» («Neue Rheinische Zeitung. Politisch- ökonomische Revue», 1850, № 1, 2, 3) под общим заглавием «С 1848 по 1849». Переиздавая в 1895 работу Маркса, Ф. Энгельс дал ей название «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.», написал к ней введение и ввёл в неё дополнительную, четвёртую главу; в эту главу вошли посвященные событиям во Франции разделы написанного Марксом и Энгельсом в ноябре 1849 третьего международного обзора, который был помещен в № 5—6 «Новой Рейнской газеты» (автором этих разделов был Маркс).

  В «К. б. во Ф.» Маркс, анализируя причины, характер и ход буржуазно-демократической Революции 1848 во Франции, впервые применил метод материалистической диалектики к изучению целого исторического периода. Рассматривая роль различных классов и социальных групп в ходе революции, Маркс показывает на примере Франции, что революции, будучи « локомотивами истории», ускоряющими ход ее развития, выявляют могучие творческие силы народных масс. Маркс раскрывает обнаружившуюся в обстановке обострения классовой борьбы контрреволюционность французской буржуазии, которая с первых же дней революции выступила не только как злейший враг пролетариата, спровоцировав его на восстание в июне 1848 (см. Июньское восстание 1848) и учинив над ним кровавую расправу, но и как косная сила, препятствовавшая развитию страны по революционному и демократическому пути. В этих условиях, указывает Маркс, рабочий класс стал главной силой революционного движения и исторического прогресса. Находясь на первом этапе революции в плену буржуазных иллюзий, французский пролетариат лишь в смертельной схватке с контрреволюцией в ходе восстания освободился от этих иллюзий и осознал свои классовые интересы.

  В своей работе Маркс раскрывает всемирно-историческое значение июньского восстания, называя его «... первой великой битвой между обоими классами, на которые распадается современное общество» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 29).

  Доказывая необходимость завоевания рабочим классом политической власти, Маркс впервые употребляет в этой работе термин «диктатура пролетариата», которая рассматривается им «... как необходимая переходная ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к перевороту во всех идеях, вытекающих из этих общественных отношений» (там же, с. 91).

  Решая вопрос о союзниках пролетариата в революции, Маркс видит одну из главных причин поражения июньского восстания, помимо незрелости самого пролетариата, в том, что рабочих не поддержали крестьянство и городская мелкая буржуазия. Однако позиция, занятая этими слоями, представляла собой, как отмечал Маркс, преходящее явление и противоречила их собственным подлинным интересам. « Только падение капитала может поднять крестьянина, только антикапиталистическое, пролетарское правительство может положить конец его экономической  нищете и общественной деградации» (там же, с. 86). Таким образом, исходя из опыта Революции 1848 во Франции, Маркс приходит к важнейшему теоретическому и политическому выводу о том, что союз пролетариата и крестьянства — одно из основных условий победы революции. Раскрывая роль городских мелкобуржуазных слоев как союзников пролетариата, Маркс в то же время подверг острой критике их политических представителей и идеологов. На примере выступления мелкобуржуазной партии Горы 13 июня 1849 Маркс показал её полную неспособность самостоятельно руководить революционной борьбой.

  В работе Маркса получили дальнейшую разработку и конкретизацию важнейшие положения исторического материализма: о взаимосвязи базиса и надстройки и определяющей роли экономического базиса в общественной жизни; о значении  борьбы классов и партий и о ведущей роли пролетариата в революции; о месте революционных переворотов и решающей роли народных масс в истории; о роли государства и общественных идей в историческом процессе. Идеи, изложенные Марксом в «К. б. во Ф.», развиты в ряде его последующих работ.

  «К. б. во Ф.» многократно переиздавалась. До Великой Октябрьской социалистической революции вышло 13 изданий на русском языке (первое — в Женеве в 1902). Работа Маркса вошла в 1-е изд. (т. 8) и 2-е изд. (т. 7) Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса; в избранные произведения: К. Маркса в 2 томах (т. 2 — изд. в 1933, 1935, 1940); К. Маркса и Ф. Энгельса в 2 томах (т. 1 — изд. в 1948, 1952, 1955); К. Маркса и Ф. Энгельса в 3 томах (т. 1 — 1966 и 1970). В виде отдельной книги работа выдержала в СССР на 1 июля 1970 16 изданий на русском языке общим тиражом 1 млн. 55 тыс. экземпляров, на др. языках народов СССР и иностранных языках — 38 изданий общим тиражом 323 тыс. экземпляров.

  Б. А. Крылов.

Классом Стиг

Кла'ссом (Claesson) Стиг (р. 5.2.1917, Кумла), шведский физико-химик, член Королевской шведской АН (1946). В 1937 окончил Упсальский университет. Работает в этом же университете (с 1946 профессор, с 1949 директор Института физической химии). Основные работы по кинетике быстрых химических реакций. Исследовал реакционную способность большого числа короткоживущих ароматических анион-радикалов; разработал уникальные установки большой мощности для импульсного фотолиза. Иностранный член АН СССР (1976).

Классон Роберт Эдуардович

Классо'н Роберт Эдуардович [31.1(12.2).1868, Киев, — 11.2.1926, Москва], советский электротехник, руководитель строительства ряда электростанций, создатель гидравлического способа добычи торфа. После окончания в 1891 Петербургского технологического института К. стажировался в Германии, где принимал участие в монтаже и пуске первой линии электропередачи трехфазного тока от Лауфена до Франкфуртской электротехнической выставки. Участвовал в Петербурге с М. И. Брусневым, Л. Б. Красиным, Н. К. Крупской и др. в первых марксистских кружках; позднее от политической деятельности отошёл. В 1895—96 К. руководил строительством электростанции трёхфазного тока на Охтинских пороховых заводах под Петербургом. Под руководством К. и по его проектам построены крупные городские электростанции в Москве (1897) и Петербурге (1898). В 1900—06 К. активно участвовал в электрификации Бакинских нефтепромыслов; вследствие отказа применить репрессии к забастовавшим рабочим должен был оставить пост директора акционерного общества «Электросила». По инициативе К. и под его руководством в 1912—14 построена первая в мире районная электростанция, работающая на торфе. Сооруженная около г. Богородска (современный г. Ногинск Московской области), эта станция ныне носит имя К. В 1914 К. предложил гидравлический способ добычи торфа, который был практически осуществлен в начале 20-х гг. благодаря энергичной поддержке В. И. Ленина. К. участвовал в составлении плана ГОЭЛРО. Последние работы К. посвящены решению проблемы искусственной, сушки и обезвоживания гидроторфа.

  Лит.: Кржижановский Г. М., Памяти Р. Э. Классона, «Электричество», 1926, №4; Красин Л. Б., Инженер Р. Э. Классон, там же; Винтер А. В., Выдающийся инженер-новатор в области энергетики Р. Э. Классон, «Изв. АН СССР. Отделение технических наук, 1951, № 9.

  А. А. Пархоменко.

Классы

Кла'ссы общественные, «... большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 39, с. 15). Это определение дано В. И. Лениным применительно к К. антагонистического общества. Отношения между такими К. неизбежно ведут к классовой борьбе. Однако К. остаются ещё и в социалистическом обществе, ликвидировавшем эксплуатацию. Полное уничтожение классового деления общества возможно только на весьма высокой ступени развития производительных сил и производственных отношений: оно требует не только отмены частной собственности на средства производства, но и преодоления старых форм общественного разделения труда, существенных, различий между городом и деревней, между умственным и физическим трудом.