Криминалистическая энциклопедия - Белкин Рафаил Самуилович - Страница 21

Лит.: Кучеров И. Д. Соотношение тождества и различия. Минск, 1968; его же. Функции различий в практическом познании. Минск, 1972.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РУКОПИСЕЙ НА МУЖСКИЕ И ЖЕНСКИЕ, в почерковедении модельный метод, основанный на вероятностном подходе и специальном изучении частоты встречаемости частных признаков в мужских и женских почерках, определении количественных критериев для разграничения совокупностей признаков по этому основанию. Применим к высоковыработанным неискаженным почеркам.

ДИФФУЗНО-КОНТАКТНЫЙ МЕТОД, в баллистических исследованиях химический метод выявления металлов, входящих в состав продуктов выстрела, отлагающихся вокруг огнестрельных повреждений и в пояске обтирания. В результате диффузии ионов растворенного металла в специально подготовленный контактирующий объект (напр., фотобумагу) можно выявить медь, свинец и др. металлы в зоне огнестрельного повреждения. Наличие, интенсивность и зона отложения металла позволяют судить о происхождении повреждения и расстоянии выстрела.

ДИФФУЗНО-КОПИРОВАЛЬНЫЙ МЕТОД, один из методов технико-криминалистической экспертизы документов, используемый для выявления слабовидимых и невидимых записей и дифференциации красителя штрихов. Основан на способности растворов нек-рых органических красителей сенсибилизировать и десенсибилизировать светочувствительный слой фотобумаги.

ДЛИНА ШАГА, в трасологии расстояние между одноименными точками (крайними задними точками каблуков) последовательных следов правой и левой ног. См. Дорожка следов.

ДОЗНАНИЕ, одна из форм предварительного расследования. Отличается от предварительного следствия по субъекту, предмету (подследственное(tm)) и объему прав участников процесса. Д. осуществляют органы милиции, командиры вой неких частей, соединений и начальники военных учреждений, начальники исправительно-трудовых учреждений и др. Закон различает два вида Д.: по делам, по к-рым предварительное следствие обязательно, и по делам, по к-рым предварительное следствие необязательно. В первом случае Д. включает возбуждение уголовного дела и производство неотложных следственных действий для установления и закрепления следов преступления (их перечень содержится в законе). Не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган Д. обязан передать его следователю. Во втором случае дело расследуется полностью органом Д. Срок Д., по общему правилу, не может превышать одного месяца, но в исключительных случаях может быть продлен прокурором.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУДЕБНЫЕ, любые фактические данные, на основе к-рых в установленном законом порядке органы дознания, следователь, суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Источниками фактических данных являются показания (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, эксперта), заключения эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. Д. всегда представляет собой единство фактического содержания и процессуальной формы, в к-рой выражены сведения о фактах. Это определяет такие качества Д., как относимость доказательств и допустимость доказательств.

Обстоятельства, устанавливаемые Д., можно разделить на две группы. К первой группе относятся обстоятельства, входящие в предмет доказывания; ко второй — обстоятельства, к-рые в предмет доказывания не входят, но имеют значение для установления истины (промежуточныефакты). Знание обстоятельств второй группы, установление их связей с обстоятельствами предмета доказывания позволяют составить полную картину преступления.

С учетом вида и характера фактических данных Д. принято делить на личные (исходящие от людей) и вещественные; на прямые (непосредственно, однозначно подтверждающие или опровергающие любое из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу) и косвенные (обосновывающие промежуточный факт, а через него — и обстоятельства, входящие в предмет доказывания); обвинительные (изобличающие обвиняемого или устанавливающие обстоятельства, отягчающие его вину) и оправдательные Д. (опровергающие обвинение или устанавливающие смягчающие вину обстоятельства), первоначальные (полученные из первоисточника, напр, показания свидетеля-очевидца) и производные (полученные через «посредника», напр, копии документов, слепки следов, показания свидетелей «по слуху», т. е. сообщающих сведения с чужих слов, и др.). Для каждого вида Д. закон устанавливает соответствующие правила собирания и закрепления, учитывающие их особенности. Существенное нарушение этих правил делает невозможным использование полученных фактических данных в качестве Д.

ДОКАЗЫВАНИЕ, процесс установления объективной истины по уголовному делу, содержанием к-рого являются собирание, исследование, оценка и использование доказательств. Орган дознания, следователь осуществляют Д. при производстве расследования, участники судебного заседания — в судебном следствии. С одной стороны, Д. служит установлению фактов, обстоятельств, их сущности, оценке их значения для установления истины (познавательная сторона Д.), с другой — фиксации в установленных законом порядке и формах полученных результатов для придания им статуса судебного доказательства (удостоверительная сторона Д.). Исторически процесс Д. определял форму уголовного процесса в целом. В античном мире, в рабовладельческих государствах демократического устройства (в Древней Греции — V–IV вв. до н. э., в Древнем Риме — примерно до II в. н. э.) Д. осуществлялось в рамках обвинительного процесса обвинителем (потерпевшим от преступления) и обвиняемым. Суд выступал арбитром в споре между сторонами и решал, какая сторона доказала свое право. Обвинительным процесс назывался потому, что возбуждение дела и ход процесса определялись действиями обвинителя, зависели от него. Суд приступал к рассмотрению дела лишь по просьбе обвинителя; расследование дела до суда практически отсутствовало, т. к. собирание доказательств и их представление суду лежали на сторонах.

В средние века, в период абсолютизма на смену обвинительному процессу пришел розыскной, или инквизиционный, процесс. В розыскном процессе сторон вообще не существовало, функции как обвинен ия, так и защиты были в руках суда, он и осуществлял Д. Обвиняемый уже не субъект, а объект исследования, потерпевший был лишь жалобши-ком. Розыскной процесс — процесс тайный (проходил не публично, а в стенах суда) и письменный (суд решал дело по письменным актам), основное средство Д. — пытка обвиняемого в целях получения его признания, иногда пытка применялась и к свидетелям. В сущности, весь процесс представлял собой сплошное предварительное следствие, поскольку суд выносил приговор только на основании письменныхдокументов, часто даже не видя обвиняемого. В основе Д. лежала теория формальных доказательств. Инквизиционный процесс широко применялся в церковных судах по делам о ересях. Инквизиционный процесс был уничтожен французской революцией 1789, в др. странах Западной Европы он просуществовал до революции 1848, а в России — до 1864, когда были приняты новые Судебные уставы. На смену ему пришел смешанный (состязательный) процесс: предварительное следствие носит закрытый и письменный характер, судебное разбирательство открыто и состязательно. Д. осуществляется на обеих этих стадиях процесса; пытка и др. формы неправомерного физического и психического насилия не допускаются, а полученные посредством незаконных методов доказательства в Д. использованы быть не могут. Введение состязательности процесса как одного из демократических принципов уголовного процесса и отправления правосудия, наряду с судом присяжных, гласностью судопроизводства, повысило гарантии прав и защиты интересов участников судебного процесса.

ДОКУМЕНТ (лат. dokumentum — все, что может служить свидетельством, уроком, примером), материальный объект, на к-ром с помощью знаков, символов и т. п. элементов естественного или искусственного языка зафиксированы сведения о фактах. Различают Д. рукописные, машинописные, полиграфические, фонодокументы, фото- и кинодокументы и др.