20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе) - Автор неизвестен - Страница 97

ПОД ТЕНЬЮ СОБЧАКА

Неоспоримым историческим фактом является тесная связь Ленсовета и Анатолия Александровича Собчака, профессора права и союзного депутата, которого избрали председателем Ленсовета в мае 1990 года, поддавшись впечатлениям от телетрансляций Съезда депутатов СССР. Вскоре, однако, Ленсовет сменил обожание на критику, а после того, как красноречивого профессора А.А.Собчака избрали мэром Ленинграда, вступил с ним в непримиримую борьбу, отменяя те распоряжения мэра, которые, по мнению ленсоветовцев, наносили ущерб жителям и бюджету города, а по решению суда, вдобавок, и нарушали закон. Как известно, эта борьба, продолжавшаяся почти три года, завершилась роспуском Ленсовета. И весь 1994 год А.А.Собчак оставался единоличным «хозяином» Северной Пальмиры, а в 1995 году вновь обрёл капризного оппонента в лице Законодательного Собрания, состоявшего наполовину из «старых» депутатов Ленсовета и районных Советов. Борьба мэра с народными избранниками возобновилась.

По прошествии многих лет мы видим, что фигура мэра затеняет в народной памяти и Мариинский дворец, и всех его многочисленных обитателей вместе взятых. Добрые дела Ленсовета приписывают мэру, а его ошибки «вешают» на депутатские комиссии или же на недобросовестных и завистливых подчинённых. Деяния же А.А.Собчака, граничащие с криминалом, и вовсе либо «забыты» подросшим поколением журналистов, либо списываются на клевету и провокации политических оппонентов.

Кто сейчас агитирует за «святость» покойного мэра, хорошо известно. «Партии власти» требуются герои и символы эпохи, которых, увы, не так много, как хотелось бы нынешним обитателям кремлёвских кабинетов. А подвиги этих легендарных демократов весьма спорны, если не выдуманы угодливыми биографами.

Наиболее противоречивой фигурой из всех российских политиков девяностых годов считается как раз А.А.Собчак. В целях возвеличивания этого человека, сейчас не скупятся на фабрикацию художественно-публицистических кинолент, издание трогательных мемуаров, возведение городских монументов. Первоисточники же той эпохи уже труднодоступны для подрастающего поколения, в то время как учебники истории о последних десятилетиях Санкт-Петербурга вещают до обидного лаконично.

Коллеги и современники так вспоминают о первом председателе Ленсовета и бывшем мэре.

«Я думаю, что Собчака можно внести в первую десятку тех людей, которые выстраивали российскую демократию и ломали предыдущий строй, чтобы расчистить почву для нового строительства. Собчаком были определены основные направления развития Санкт-Петербурга, и многое из того, что сегодня завершается - КАД, транспортные магистрали. По своему опыту могу отметить, что, занимаясь культурой в администрации Санкт-Петербурга, мы не потеряли в 90-х ни одного учреждения культуры.

В 1993 году Собчаку удалось не допустить в Санкт-Петербурге аналогичных московским военных столкновений, в первую очередь, благодаря своему авторитету. Ему удалось и найти компромисс с военными, и удержать другую сторону от каких-то резкостей.

Надо отметить и то, что работа Собчака с городским парламентом была очень сложной, хотя бы потому, что количество депутатов ЛенСовета составляло 400 человек, когда в ЗакСе - 50, разница колоссальная. Амбициозность первых депутатов была намного выше, чем у нынешних, и решения проходили с большим трудом. Но это были первые шаги демократии, и совершенно нормально, когда возникали рабочие конфликты между законодательной и исполнительной властью».

В.П.Яковлев86

«Период правления Анатолия Собчака был связан в городе с романтическими настроениями граждан, желавших перемен в обществе к лучшему, и воспоминания у многих о том времени ассоциируются с Собчаком. Конечно же, Собчак принимал активное участие в тех процессах, которые происходили в стране в начале 90-х годов.

Самый важный момент, который можно поставить в заслугу и Собчаку, и депутатам Ленсовета, что в городе не пролилась кровь. Не было столкновений идеологических, как в Москве, или этнического свойства, как в других регионах. Что касается конфликтов во взаимодействии законодательной и исполнительной властей, то, на мой взгляд, в этом виноваты обе стороны. Они не старались друг друга услышать, а хотели продемонстрировать свою власть жителям города».

Руслан Линьков87

«Не будем забывать о большой роли Анатолия Собчака. Он руководил Ленсоветом в 90-е годы, и именно при нём были приняты многие серьёзные решения. Благодаря Собчаку и депутатам Ленсовета было проведено разделение ветвей власти в Санкт-Петербурге. Была полностью ликвидирвана система «советской власти», по которой так скучает нынешняя Администрация Санкт-Петербурга. Мнение, что Собчак и депутаты находились в постоянной конфронтации сильно преувеличено, так как вся работа шла в тесном контакте, сопровождалась дискуссиями, и порой очень жаркими. Такова была цена обсуждавшихся вопросов. Но, всё же, решения при Собчаке не принимались в результате приказа «сверху». Баланс исполнительной и законодательной властей при Собчаке существовал, хотя и оказался непрочным».

Александр Винников88

А вот как сам А.А.Собчак вспоминает о Ленсовете в своей книге [9].

«В марте 1990 года на выборах в городской Совет Ленинграда (Ленсовет) победу одержали представители демократических сил: Народного фронта. Демократической России, различных неформальных организаций антикоммунистического толка. Обстановка и условия, в которых той весной проходили выборы в местные органы власти и одновременно в российский парламент, существенно отличались от выборов народных депутатов СССР в 1989 году.

На этой волне большинство неудачников первых альтернативных выборов 1989 года, приобретя определенный опыт открытой предвыборной борьбы, сумели добиться победы на республиканских и местных выборах и стали обладателями депутатского мандата. Особенностью этих выборов была также возможность одновременно баллотироваться и в российский парламент, и в городской Совет - закон этому не препятствовал. Это позволило части демократических кандидатов получить по два мандата: П.С.Филиппов, М.Е.Салье, И.М.Кучеренко, Б.А.Куркова, М.К.Толстой и ряд других депутатов Ленсовета были избраны одновременно народными депутатами России. Это обстоятельство сыграло важную роль в критические моменты деятельности Ленсовета и жизни страны.

Большинство новых депутатов Ленсовета были представителями технической интеллигенции, работавшими в проектных или исследовательских институтах, а также на предприятиях. Бесспорно, Ленсовет тех лет по составу был самым демократическим (точнее - антикоммунистическим) представительным органом в стране, однако более 90 процентов его депутатов не только не имели необходимой подготовки к политической деятельности, но никогда раньше не стремились заниматься ею профессионально, т.е. не имели и соответствующего опыта. Поэтому каждый из них (отчасти под влиянием прошедшей предвыборной кампании) рассматривал свою работу в городском Совете как продолжение митинга, на котором важно во что бы то ни стало изложить до конца и отстоять свою точку зрения. Понимания того, что в представительном органе гораздо важнее уметь находить компромиссы, уметь находить то решение, которое позволяет, не отступая от своих взглядов, двигать вперед общее дело, - такого понимания у большинства из нас в то время не было.