Ограбления и кражи: Бандиты, грабители, воры и мошенники - Ревяко Татьяна Ивановна - Страница 67

Может быть, Скотланд-ярд сам подстроил побег Вильсона из тюрьмы, чтобы последовать за ним по пятам и раскрыть в конце концов это крупнейшее в истории криминалистики ограбление?

(Продль Гюнтер. Плата за молчание. М., 1989).

ОРАНЖЕВЫЙ ПРУТИК ОРАНИЕНБАУМСКИЙ, ПРОФЕССОР И ДРУГИЕ…

На длинной скамье — подсудимые. Их девять. Здесь находятся люди, представляющие повышенную общественную опасность, неоднократно судимые, большинство из которых провело значительную часть своей жизни в исправительных колониях.

Подсудимые обвиняются в совершении большого числа краж, грабежей, разбоев и некоторых других преступлений. Список потерпевших и их представителей насчитывает почти четыре десятка фамилий.

Все подсудимые, кроме одного — Александра Борисовича Рогальского — в пиджаках и рубашках темных расцветок. Рогальский выделяется среди них светлым свитером. Но это чисто внешнее различие. Гораздо важнее другое. Александр Борисович — единственный несудимый, остальные имеют в своем «послужном списке» по несколько судимостей. У Рогальского высшее техническое образование — окончил Электротехнический институт. Другие имеют максимум среднее образование.

На вопрос судьи, признает ли он себя виновным, подсудимый Бобров, невысокий, ничем не примечательный, внешне очень серьезный человек, энергично мотает головой.

Бобров Петр Иванович, 36 лет, образование 7 классов. Четыре раза судим за кражи, разбойные нападения, хулиганство, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

— Вы полностью или частично не согласны с предъявленными вам обвинениями? — обращается к подсудимому судья.

Вместо ответа Бобров начинает показывать жестами, что он не в состоянии говорить. Вначале у судьи и присутствующих в зале возникает мнение, что Бобров болен, у него пропал голос. Но это не так Адвокат подсудимого поясняет, что его подзащитный накануне процесса сообщил, что ему явилось во сне какое-то видение и теперь он вообще не может говорить. Бобров в подтверждение этих слов кивает головой и передает судье через конвоиров мелко исписанный листок бумаги. Судья читает:

«Председателю судебного разбирательства Кондратьевой по делу черепа с его косточками от Святого Пророка церкви «Объединение церквей» Оранжевого Прутика Ораниенбаумского, по документам Боброва Петра Ивановича:

Заявление для оглашения в судебном разборе.

Я, Святой Пророк Оранжевый Прутик, по поводу предъявленного мне обвинения заявляю: виновным себя не признаю. Вес показания, данные мной на следствии, с момента возбуждения уголовного дела, во всех тех местах, которые будут противоречить настоящему заявлению, объявляю не-верными.

Это заявление написано мной без влияния на меня нечистой, силы и аномалий биополей со стороны маньяков и трансцендентального давления со стороны антипода и его сторонников — противников возглавляемой мной борьбы. Прошу считать данное заявление венцом моей победы над нечистой силой и поражением моего антипода…

Только сейчас я понял, что участвовал вместе с маньяками в преступлениях, будучи совершенно невменяемым, находясь под воздействием магического гипноза, еще не изученного наукой…

Прошу приобщить это заявление к протоколу судебного разбирательства. Аминь».

Попытка симулировать психическое расстройство уже была на предварительном следствии. Следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу. Вот выдержка из заключения последней: «На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Бобров. Петр Иванович психическим заболеванием не страдает. Он может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Предъявленные Бобровым П.И. признаки психических нарушений, а именно: «умозаключение о «втором рождении», «прививке в следственном изоляторе, паралича мозга», «об озарений в области лингвистики» («стал свободно владеть всеми языками»), а равно как и заявлении о «голосах», являются надуманными, клинически неправдоподобными, и не сопровождаются изменениями его эмоционального состояния и поведения.

Боброва П.И. в отношении инкриминируемых ему деяний следует считать вменяемым».

— Где находятся похищенные вами ценности? — снова спрашивает судья у Боброва.

Он показывает жестами свое желание письменно ответить на этот вопрос. И вот еще один документ приобщился к делу.

Председателю судебного разбирательства от Святого Пророка Оранжевого Прутика Ораниенбаумского, по документам Боброва Петра Ивановича.

Заявление.

Все ценности, которые я получал в результате участия в преступлениях, я бросил в озеро около моего дома в поселке Ключи. В детстве в этом озере утопил мою собаку отец, а в 1980 году в районе этого озера застрелили еще одну мою собаку и труп ее бросили туда же. Когда обе собаки пришли ко мне во сне, я понял, что это озеро имеет магическую силу и там живет местное божество, влияющее на мою судьбу.

Чтобы ослабить давление нечистой силы, мне пришлось сделать это место алтарем, куда я бросал жертвоприношения в виде вещей, ценностей и предметов, а в церковные праздники бросал вербу, чтобы на меня не могла напасть порча.

Следователь организовал выезд на озеро группы водолазов, которые в присутствии Боброва в течение полутора часов осматривали дно этого маленького озерка, но ничего там не обнаружили.

Судебный психиатр, освидетельствовав Боброва в ходе судебного разбирательства, также дал заключение о его полной вменяемости.

На следующий день Оранжевый Прутик Ораниенбаумский написал еще одно, на сей раз последнее заявление: «Я заговорю 16 декабря и дам все интересующие суд и экспертов факты и пояснения».

Действительно, до самого конца судебного следствия Бобров вел себя, уже без подобных отклонений.

27-летний Баранов окончил 8 классов и производственнотехническое училище, имеет специальность слесаря-ремонтника. Он уже привлекался к уголовной ответственности за кражи государственного и личного имущества, связанные с проникновением в жилища, помещения и хранилища.

На предварительном следствии Баранов тоже высказывал идеи мистико-религиозного характера. Комиссия экспертов-психиатров, освидетельствовавшая его, в своем заключении записала: «Поведение и высказывания испытуемого носят характер искусственно надуманных идей религиозного содержания». Тем не менее на стол судьи ложатся заявления.

В заявлении Баранова, ссылаясь на то, что он верующий, «душа которого отягощена грехами», просит дать ему возможность исповедаться и облегчить ему душу.

Начинается допрос подсудимого Курыша Федора Петровича. Ему 31 год. Среднего роста, с приятными чертами лица, говорит так, что судья несколько раз просит его отвечать погромче.

За плечами Курыша 3 судимости. В 17 лет был осужден за злостное хулиганство и грабеж к полутора годам лишения свободы. Наказание отбыл полностью. В 22 года снова скамья подсудимых. На этот раз сразу три преступления: кража личного имущества граждан, кража государственного и общественного имущества, угон автомобиля. Естественно, наказание определили строже — 3 года и 6 месяцев лишения свободы. Наказание отбыл полностью. В возрасте 28 лет новая судимость: заведомое постановление другого лица в опасность заражения венерической болезнью. Год лишения свободы. Наказание отбыл полностью.

И вот сейчас, в 31 год, Федор Курыш снова на скамье подсудимых. Теперь он обвиняется в совершении нескольких краж и грабежей, связанных с проникновением в жилища, а также краж личных документов, разбойном нападении, хищении государственного имущества в особо крупном размере. Курыш обвиняется также в незаконном приобретении, ношении, хранении и сбыте огнестрельного оружия и недонесении органам власти о совершении его соучастниками двух разбойных падений, о чем он, Курыш, достоверно знал.

Семь статей УК РСФСР вменены в вину этому невысокому человеку в очках, который очень тихо и как-то застенчиво дает показания: