Годы без Ленина (1924 – 1990) - Александров Георгий Федорович - Страница 84

Идеологи реставрации капитализма видели один путь для восстановления и реконструкции промышленности, – это привлечение иностранного капитала. Иностранные банкиры считали, что Россия собственными силами не обойдется и на поклон к ним, банкирам, все равно придет. Идти на поклон к иностранным капиталистам и склонить перед ними голову предлагали троцкисты, бухаринцы, рыковцы, зиновьевцы.

Этот путь означал закабаление страны, превращение ее в аграрное дополнение к промышленности Европы, потерю самостоятельности страны Советов, превращение ее в колонию империализма.

Партия пошла Ленинско-Сталинским путем индустриализации и добилась того, что вместо 20 миллионов рублей, вложенных в промышленность шестнадцать лет назад, вложила в социалистическое хозяйство за годы первой пятилетки, – которая, как известно, была выполнена в 4 года и 3 месяца, – 50½ миллиардов рублей, за годы второй пятилетки – свыше 137 миллиардов рублей и в один только 1938 год – 35 миллиардов рублей. Львиная доля этих вложений была направлена на тяжелую индустрию.

Я уже говорил об уровне промышленности в дни, когда партия переходила к НЭП’у. Но вот, что представляла собой тяжелая промышленность в 1923 году. В этот год было произведено 300 тысяч тонн чугуна, 600 тысяч тонн стали, 500 тысяч тонн проката. В 1923 году в стране не производилось ни тракторов, ни автомобилей. Говорят, что в 1924 году удалось собрать частично из старых, частично из новых заграничных, не наших частей, 10 штук автомобилей и 10 штук тракторов.

В 1938 году наша промышленность произвела около 15 миллионов тонн чугуна, вместо 300 тысяч, 18 миллионов тонн стали, вместо 600 тысяч, около 13½ миллионов тонн проката, вместо 500 тысяч, произвела около 50 тысяч тракторов, больше 200 тысяч автомобилей, 23 тысячи комбайнов.

Мы догнали по многим видам производства передовые в техническом отношении капиталистические страны. За эти годы мы заново построили целые новые отрасли промышленности, каких не было ранее.

Как ни грандиозен, как ни смел был план ГОЭЛРО для тех дней, когда он вырабатывался, но и он не смог учесть всех возможностей, которые таит в себе советская система. По плану ГОЭЛРО предполагалось, что за 10 – 15 лет производство промышленной продукции превысит довоенный уровень в два раза. В 1937 году, то есть через 16 лет после принятия плана ГОЭЛРО, уровень промышленности по сравнению с довоенным увеличился не в два раза, а более чем в семь раз. Продукция крупной промышленности в 1938 году выросла по сравнению с 1923 годом в двадцать два – двадцать три раза.

На днях опубликованы данные о росте продукции промышленности СССР за 1938 год. В то время как промышленное производство в странах капитализма в 1938 году по сравнению с 1937 годом упало на 13,5%, промышленное производство СССР выросло на 12%. Эти цифры свидетельствуют об уверенном и могучем подъеме социалистической индустрии, еще и еще раз свидетельствуют о превосходстве социалистической системы над капиталистической.

Таков путь, который проделала советская промышленность за эти годы под руководством нашей партии, под руководством товарища Сталина. (Бурные аплодисменты).

Огромную победу одержала наша партия в сельском хозяйстве.

Что представляло собой крестьянство?

Это был класс мелких производителей, разбросанный по лицу земли, эксплуатируемый помещиками, кулаками, спекулянтами, ростовщиками. Так крестьянин, раб частной собственности, жил сотни лет.

Сколько замечательных и ярких страниц имеется в мировой литературе, показывающих рабское, зависимое положение крестьян от своего клочка земли, когда в погоне за тем, чтобы заполучить этот клочок, люди нередко теряли всякое человеческое подобие.

Стоит только вспомнить о так называемых разделах, описанных в русской литературе, когда нередко доходило до того, что избу пилили, разбирали по бревну – «не доставайся ни мне, ни тебе», и когда нередко раздел кончался поножовщиной, убийством: сын ударом топора убивал отца, братья шли друг на друга с кольями, и все это творилось во имя частной собственности, которой нередко и цена-то была копейка.

В романе «Земля» французский писатель Золя описывает жизнь двух сестер – Лизы и Франсуазы. Живут они мирно, тихо, любят и уважают друг друга. Но вот приступлено к разделу участка земли, и сестры превращаются в лютых зверей. Дело кончается тем, что одна из сестер косой зарезала другую, беременную, – зарезала, чтобы уничтожить не только ее – сестру – но и будущего ребенка – наследника, чтобы самой завладеть клочком земли. И такое творилось и творится повсеместно там, где лапа частной собственности держит людей за горло.

Какой же переворот должна была произвести советская власть в сознании крестьянства, чтобы опрокинуть, чтобы не оставить камня на камне вот от таких отношений людей друг к другу, от отношений, которые характеризуются словами: – «человек человеку волк».

Марксизм-ленинизм учит, что при капитализме сельское хозяйство развивается по тем же законам, что и промышленность, а поэтому неизбежность смены капиталистических форм социалистическими в сельском хозяйстве диктуется теми же законами, что и в промышленности.

В противоположность марксистско-ленинской теории буржуазные и мелкобуржуазные «теоретики» утверждали, что мелкое земледелие не только не пасует перед крупным, но имеет преимущества перед последним. Благодаря этим преимуществам, которые якобы заключаются в том, что мелкий крестьянин терпелив, вынослив, что он готов идти на любые лишения, лишь бы отстоять свой клочок земли, мелкое хозяйство не только не вытесняется крупным, а наоборот, занимает новые позиции, в силу чего в земледелии отсутствует процесс концентрации и централизации капитала, отсутствует процесс образования сельскохозяйственного пролетариата, отсутствует нарастание классовых противоречий и классовой борьбы.

Такова теория «устойчивости» мелкого земледелия, с которой Ленин и Сталин вели борьбу много лет, которая имела широкое распространение и, например, нашла отражение в программах почти всех партий II Интернационала.

Теория «устойчивости» продиктована интересами буржуазии. Апологеты капитализма в стремлении предотвратить гибель частной собственности хватались за иллюзию, за соломинку. Они стремились доказать, что социализм неизбежно остановится у порога мелкого сельского хозяйства.

Идейка «устойчивости» мелкого сельскохозяйственного производства перед всепобеждающим социализмом была перенесена и на советскую почву и выдвигалась в качестве аргумента против крупного социалистического сельского хозяйства.

В качестве поборников теории «устойчивости» мелкого индивидуального сельского хозяйства и врагов коллективизации выступали: кулацкая контрреволюционная клика кондратьевцев-чаяновцев; меньшевистская контрреволюционная клика; контрреволюционная банда правых и троцкистов.

Все они разгромлены партией под руководством товарища Сталина. (Аплодисменты).

Что собой представляло сельское хозяйство в дни, когда ушел от нас товарищ Ленин? Это был океан мелкотоварных раздробленных крестьянских хозяйств. О роли колхозов, об их удельном весе в сельском хозяйстве тогда и речи не было. Кулачество играло заметную роль в сельском хозяйстве. Мелкотоварное крестьянское хозяйство само являлось питательной средой для капиталистических элементов.

И тут опять полезно вспомнить, что говорил товарищ Ленин. А говорил он следующее:

«Пока мы живем в мелкокрестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма» (Ленин, том XXVI, стр. 46).

В другом месте Ленин писал:

«10 – 20 лет правильных соотношений с крестьянством и обеспечена победа в всемирном масштабе (даже при затяжке пролетарских революций, кои растут), иначе 20 – 40 лет мучений белогвардейского террора» (Ленин, том XXVI, стр. 313).

Вот как круто ставил вопрос товарищ Ленин! Или мы построим крупное машинизированное социалистическое коллективное сельское хозяйство – или погибнем.