Диалоги - Навальный Алексей - Страница 16

Я знаю, что в России сейчас обсуждается вопрос об отмене статьи Конституции, которая отдает приоритет нормам международного права.

НАВАЛЬНЫЙ Для путинского режима это совершенно прикладной вопрос. Он постоянно проигрывает процессы в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). И ему нужно сделать так, чтобы Европейский суд не мог отменять российских решений. Поэтому Путин периодически заявляет, что Россия может выйти из-под юрисдикции ЕСПЧ. Я сам выигрывал в Европейском суде, акционеры ЮКОСа выигрывают. Россия занимает первое место по числу жалоб в ЕСПЧ. Складывается интересная ситуация: десятки тысяч людей по всей стране рассматривают Европейский суд как единственное место, где можно добиться восстановления справедливости. Поэтому моя позиция в этом вопросе однозначная: нормы международного права должны превалировать над национальным законодательством. Мы сами согласились и подписали эти конвенции.

МИХНИК Абсолютно верно. В Польше, конечно, тоже были внутренние дебаты относительно Европы, и многие радикалы, крайне правые и крайне левые, были против вхождения в Евросоюз. Крайне левые говорили, что это просто капиталистический буржуазный проект. Крайне правые заявляли, что это конец польского суверенитета, что мы боролись за независимость, а сейчас Польшу отдадут иностранным корпорациям и т. д. Но мы выиграли. И сегодня ни один серьезный человек не скажет, что нужно выходить из Евросоюза. Это сейчас очевидно.

НАВАЛЬНЫЙ Интересно, что в Польше тоже была дискуссия на этот счет. И кто-то даже продолжает оспаривать правильность решения. Мне иногда эти дебаты кажутся очень странными. Я считаю, что для России настал момент, когда она должна окончательно осознать себя частью Европы. Дискуссии об «особом пути» России, которые 200 лет находились в центре русской философии, начиная со спора западников и славянофилов, пора оставить в прошлом.

МИХНИК В Германии тоже долго размышляли над Deutscher Sonderweg [немецкий особый путь]…

НАВАЛЬНЫЙ И в Испании было нечто подобное. Через это многие проходили. Но история последнего столетия, по-моему, ясно показала, что все прочие проекты, кроме европейского, несостоятельны. И страны, которые шли этим «особым путем», приходили к тоталитаризму в той или иной форме. Наша вестернизированная элита систематически обманывала население, внушая идею об «особом пути». В действительности его нет.

МИХНИК Ты думаешь, что, например, Великие реформы Александра II были обманом?

НАВАЛЬНЫЙ Это были вынужденные шаги в правильном направлении. Элита прекрасно понимала, что никакой нормальной жизни и нормального развития без институтов, идентичных европейским, быть не может. И в результате мы получили, например, вполне цивилизованную судебную систему. Какой бы риторикой это ни сопровождалось, это было движение по тому самому европейскому пути. Но оно не было достаточно последовательным, поэтому мы в течение XX века дважды пережили коллапс государства, искавшего «особый путь». И если не встанем твердо на европейскую колею, то дождемся и третьего. Даже после полутора лет интенсивной антиевропейской пропаганды, уровень поддержки европейского пути развития в России не падает ниже 30 %. А до путинской истерии этот уровень был всегда примерно 50 %. Если любому русскому человеку от Калининграда до Владивостока предложить на выбор китайские, сингапурские и европейские схемы взаимодействия государства и общества, то он всегда выберет европейские. Потому что все считают, что суд должен быть справедливым и независимым. Норма для русских людей выглядит именно так.

МИХНИК Просто не нужно говорить, что это европейский путь, нужно говорить, что это русский путь.

НАВАЛЬНЫЙ Я считаю, здесь нет противоречия.

МИХНИК Да, но когда ты говоришь человеку из глубинки про европейский путь, он не совсем понимает, что это значит.

НАВАЛЬНЫЙ Совершенно верно. Особенно после длительного пропагандистского воздействия. Произошла катастрофическая подмена понятий. Когда мы говорим «европейский путь», то нам отвечают: «Все понятно: однополые браки и гей-парады». Но если мы спрашиваем, хочет ли человек, чтобы мэр его города зависел от него, а не от Кремля, то ответ совершенно очевиден. Аналогичная ситуация, например, с судами. Мы отлично понимаем, что у России всегда будет особенное положение внутри Европы, потому что Россия очень большая. Но особенное положение есть и у Польши. Ведь были опасения, что Польша слишком велика для Евросоюза. И многие европейские политики до сих пор считают, что политическая роль Польши в Евросоюзе диспропорциональна ее экономической роли. А Россия почти в четыре раза превосходит Польшу по количеству населения, поэтому если предположить, что при нынешней системе управления Евросоюзом и принципах формирования Европарламента Россия вступит в Евросоюз на тех же условиях, что и остальные, то ее роль будет просто гигантской и она изменит весь Евросоюз. Мы понимаем, что в связи с этим есть много опасений и многие европейцы не будут счастливы вступлению России на равных правах. Технические вопросы – предмет для дискуссии. Но не общее направление. Будущее России только в Европе. Никакой другой режим, кроме как основанный на правилах европейской демократии, не будет жизнеспособным. Он будет держаться только на цензуре, репрессиях и фальсификациях.

МИХНИК Россия очень большая страна, и я могу себе представить, что для Евросоюза она даже слишком большая. Но США тоже большие. И если бы отношения России и Евросоюза были такими же, как отношения Евросоюза и США, где общие ценности, открытые границы и есть прекрасное сотрудничество в области экономики, то не было бы проблем.

НАВАЛЬНЫЙ Адам, а с вашей точки зрения, России есть куда возвращаться? Вы считаете Россию частью Европы в цивилизационном плане?

МИХНИК Конечно! Как можно представить себе европейскую культуру без Пушкина, Гоголя, Толстого, Тургенева, Чехова, Чайковского, Стравинского и других? Это просто невозможно! Европейской культуры без них нет! В Польше делали рейтинг главных книг XX столетия. Первое место занял роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», и в десятке были и другие русские писатели. Мы даже в подполье печатали русскую литературу, хотя могли за это попасть в тюрьму. Я уже не говорю про изобразительное искусство, кинематограф, науку! Странно, что этот вопрос вообще существует в России и есть споры на эту тему.

В любой стране есть такие мифы – и в Германии, Польше, Испании, скандинавских странах. Но вклад России в европейскую культуру очевиден!

НАВАЛЬНЫЙ Да, и, как я уже говорил, культурная сфера – очень органичное для нас пространство для экспансии. Компания Disney в прошлом году продала мультфильмов почти на 50 миллиардов долларов, а Россия – оружия меньше чем на 10 миллиардов, хотя мы очень гордимся нашим ВПК. Культура, наука и образование – это именно то, на чем мы можем зарабатывать огромные деньги, находясь при этом в прекрасных отношениях с окружающим миром. Вместо того чтобы все больше закрываться от Европы, нужно делать обратное!

МИХНИК Абсолютно. А что ты думаешь про Польшу?

НАВАЛЬНЫЙ Это весьма специфическая для России страна, одна из тех, к которым русские неравнодушны. В отношении Польши и поляков давно сложились устойчивые стереотипы. И это находит самые разные проявления. Например, в советские времена были очень распространены «национальные» анекдоты. И существовала целая серия анекдотов, героями которых были русский, немец и поляк. И это очень символично: три народа, три разных мировосприятия и модели поведения. В СССР огромной популярностью пользовался польский кинематограф. Кстати, в детстве я множество раз перечитывал повесть «Четыре танкиста и собака» Пшимановского. В Польше, наверное, его считали советским коллаборационистом?

МИХНИК Точно. Писатель четвертого ряда. Я знал его лично. Чистокровный лакей режима. Слышал бы ты, что он говорил во времена военного положения о «Солидарности»! Обвинял нас в том, что мы хотим перебить всех коммунистов! Сумасшествие!