Верховный суд СССР - Коллектив авторов - Страница 96

63 СЗ СССР 1934 г. №2, ст. 17.

64 СЗ СССР 1933 г. №40, ст. 239.

65 СЗ СССР 1934 г. №36, ст. 284.

66 СЗ СССР 1936 г. №40, ст. 338

67 СЗ СССР 1936 г. №62, ст. 455.

68 СП СССР 1939 г. №40, ст. 301.

69 Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 мая 1956 г. Министерство юстиции СССР было упразднено (См. «Ведомости Верховного Совета СССР» 1956 г. №12, ст. 250).

70 См. «Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР» 1923 г. №10, ст. 311. Толкование и разъяснение республиканского законодательства входило в компетенцию Верховных судов союзных республик.

71 СЗ СССР 1924 г. №2, ст. 25.

72 «Разъяснения и постановления Пленума Верховного Суда СССР», М., 1932, стр. 28.

73 См. «Разъяснения и постановления Пленума Верховного Суда СССР», М., 1932, стр. 30.

74 См. «Разъяснения и постановления Пленума Верховного Суда СССР», М., 1932, стр. 11.

75 См. ЦГАОР, ф. №0474, оп. №1, ед. хр. 30, стр. 56, 57.

76 Это обстоятельство дало основание включать соответствующие циркуляры в сборники действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР и после того как Военная коллегия была лишена права издавать циркуляры.

77 См «Разъяснения и постановления Пленума Верховного Суда СССР», М., 1932» стр. 8.

78 См. ЦГАОР, ф. 9474, оп. 1, ед. хр. 13, стр. 21.

79 Не был, например, поддержан проект разъяснения по вопросу о порядке предъявления исков к железной дороге за утрату грузов в соответствии со ст. ст. 117, 119 и 122 действовавшего в то время Устава железных дорог. 18-е Пленарное заседание, рассматривавшее этот проект 20 декабря 1927 г., признало, что приведенные статьи Устава ввиду их ясности не требуют особого разъяснения (см. ЦГАОР СССР, ф. 9474, оп. №1, ед. хр. 22, стр. 127).

80 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР и прокуратуры Верховного Суда СССР» 1929 г. №1, стр. 7.

81 См. «Вестник Верховного Суда СССР» 1926 г. №3, стр. 24.

82 СЗ СССР 1929 г. №50, ст. 445.

83 См. ЦГАОР, ф. 9474, оп. 1, ед. хр. 56, стр. 24.

84 См. «Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР», М., 1941, стр. 48.

85 См. «Сборник постановлений, разъяснений и директив Верховного Суда СССР», М., 1935, стр. 60.

86 СЗ СССР 1932 г. №40, ст. 241.

87 См. «Сборник постановлений, разъяснений и директив Верховного Суда СССР», М., 1935, стр. 5, 39, 86, 91.

88 СЗ СССР 1932 г. №62, ст. 360.

89 СЗ СССР 1934 г. №2, ст. 17.

90 См. «Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР», М., 1941, стр. 57, 116.

91 См. ЦГАОР, фонд №9474, опись №1, ед. хран. 123, стр.. 24.

92 СП СССР 1939 г. №40, ст. 301.

93 См., например, постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 февраля 1946 г. по делу Дятлова, «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1957 гг.», М., 1958, стр. 57.

94 Большая работа по пересмотру руководящих разъяснений была проведена Пленумом Верховного Суда СССР в 1950 году. На заседаниях Пленума, проходивших под председательством А. А. Волина, состоявшихся 14 февраля, 3 и 17 марта, было отменено 114 постановлении Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР, ряд постановлений Пленума был объединен и изложен в новой редакции.

95 На этот недостаток в работе Верховного Суда СССР указывалось в партийной печати (см. «Коммунист» 1956 г. №И, стр. 19).

96 См. ЦГАОР, фонд №9474, опись №1, ед. хран. 195, стр. 3.

97 «Заседания Верховного Совета СССР четвертого созыва (шестая сессия). Стенографический отчет», М., 1957, стр. 621.

98 См., например, «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 544.

99 «Ведомости Верховного Совета СССР» 1972 г. №39, ст. 343.

100 СЗ СССР 1924 г. №2, ст. 25.

101 В соответствии с Положением о Верховном Суде СССР по требованию Президиума ЦИК СССР Верховный Суд СССР должен был давать заключения о законности с точки зрения Конституции Союза ССР постановлений ЦИК и СНК союзных республик, а также СНК Союза ССР. Одним из первых вопросов, который встал перед Верховным Судом СССР, был вопрос, как понимать законность с точки зрения Конституции, каковы пределы конституционного надзора, должен ли Верховный Суд СССР пресекать только прямые нарушения Конституции, либо он должен реагировать и на нарушения общесоюзного законодательства. Верховный Суд СССР исходил в своей практике из того, что неисполнение законов является нарушением Конституции.

102 «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1925 г. №1, стр. 3.

103 См. «Вестник Верховного Суда СССР и прокуратуры Верховного Суда СССР» 1927 г. №11, стр. 3.

104 СЗ СССР 1934 г. №2, ст. 17.

105 См. «За социалистическую законность» 1934 г. №5, стр. 33-34.

106 СЗ СССР 1935 г. №13, ст. 99.

107 ЦГАОР, фонд №9474, опись №1, ед. хр. 97, л. 57.

108 См., например, И. Т. Голяков, О задачах правосудия в социалистическом государстве. М., 1945; он же, Советская избирательная система, М., 1955; он же, Суд и законность в художественной литературе, М., 1959, и др.

109 См. М. М. Исаев и А. А. Пионтковский, Вопросы уголовного права, военно-уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР, М., 4947; М. М. Исаев, Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР, М., 1948 (работе был предпослан очерк, в котором впервые рассказывалось о механизме работы Верховного Суда СССР).