Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей - Страница 108

факторов. Вместе с тем можно сделать вывод, что «высокопроникающее» излучение

расположенных рядом фото биообъектов (семян тритикале) взаимодействует друг с другом с

помощью излучения светодиодного генератора (тоже несущего «высокопроникающую»

компоненту) и тем самым влияет на физиологическое состояние биообъектов, изображённых

на фото.

Трансформация каскадного ПИД-воздействия

В предыдущем разделе было показано, что патогенное ПИД-воздействие в каскаде

отображений было преобразовано в стимулирующее воздействие в паре совместно

замоченных зёрен. Иными словами, нелокальное патогенное влияние было

трансформировано в локальное стимулирующее влияние.

При проведении этого эксперимента с Кишинёвом в Штутгарте также был проведён

опыт по трансформации нелокального воздействия. В качестве «информационного

модулятора» для семян пшеницы применялись цифровые отображения заражённых грибком

семян тритикале из Кишинёва. Иными словами, имело место локальное воздействие с

нелокальной матрицей. Из-за временного фактора развития заражённых семян (была

договорённость с Кишинёвом использовать для этого эксперимента только семена в

начальной стадии заражения) мы смогли провести только два эксперимента. Разница между

G2 и G3 заключается в типе используемых генераторов. Т4 — это экспериментальная модель

полупроводникового генератора, где вместо светодиодов использовались SMD-диоды.

Генераторы устанавливались на расстоянии 25 см от семян, время экспозиции — два часа.

Таблица 25. Результаты экспериментов по исследованию свойств «информационной

модуляции» излучения генератора, ЭП — энергия прорастания, данные из [531]; A —

контейнер; B — замачивание, часы; C — матрица; D — генератор; E — экспозиция, мин; F —

ЭП, %; G — всхожесть, %; H — длина ростков, L/Lc.

N

A

B

C

D

E

F

G

H

7

G1(к)

—

—

—

—

78%

79%

1

G2

24

ПЧ, фото зар. зёрен

Т4

120

87%

88%

0,963

G3

ПЧ, фото зар. зёрен

Т1

120

91%

94%

0,898

Разница между G1 и G2 (полупроводниковый генератор) не является существенной,

этот результат подтверждают другие эксперименты по участию «высокопроникающего»

излучения в ПИД-эффекте. Разница между G1 и G3 (светодиодный генератор) является

существенной по обоим параметрам. Неожиданным результатом является увеличение

всхожести семян при одновременном уменьшении размеров ростков. Стрессоры, как

правило, индуцировали увеличение длины ростков (см. рис. 160). Нужно также отметить, что

дистанционное влияние с этой же матрицей показало уменьшение всхожести на 11,2%,

иными словами, произошла трансформация каскадного ПИД-воздействия из нелокального

патогенного в локальное стимулирующее.

Рис. 160. Результаты экспериментов (G1 — контроль, G2, G3 — опыт).

Временн ые эффекты

ПИД-эффекты могут использоваться не только для подачи воздействия, но и для

считывания информации. В частности, интересно обнаружение существования/

несуществования объекта по его фотографии [540]. Этот эффект известен в контексте

различия «живого/мёртвого» человека, поиска объектов в какой-либо области и других

методов.

По этическим соображениям мы не проводим подобные эксперименты, однако эти

эффекты могут быть продемонстрированы в других системах, поскольку они связаны с так

называемыми временными свойствами ПИД- и ЭНС-явлений. Мы вновь возвращаемся к

ПИД-системе «генератор — отображения — зёрна» в экспериментах между Штутгартом и

Кишинёвом. Выше было показано, что патогенная система (фото заражённых семян,

активированное «высокопроникающим» излучением генератора) при действии на

отображение нормальных семян способна ухудшить состояние этих семян. Но сможет ли

такой нелокальный патогенный фактор вызвать аналогичные эффекты, если он будет

представлять собой фотографию уже не существующих семян?

Был поставлен эксперимент, где после генератора ставили фото нормальных семян,

затем фото заражённых семян из прошедшего опыта, за этим старым фото ставили фото

нормальных семян, выделенных из группы совместно набухающих семян. Вторая часть

семян из этой группы служила приёмником сигнала от первой части.

Вариант «нормальные семена, на фото которых действовал генератор» (позиция 2

таблицы 26), показал в двух опытах существенное увеличение числа правых проростков по

сравнению с контролем, что характерно для системы «активированное фото объекта —

объект» (превышение по отношению к контролю в 1,2 раза).

Вариант «семена, на фото которых действовали фактором генератор + отработанная

матрица (фото несуществующих семян)» оказался в двух опытах также существенно

стимулированным (превышение по отношению к контролю в 1,4 раза). Похоже, что

отработанная матрица не оказала никакого влияния на приёмник. Излучение генератора

прошло через матрицу без изменения, вызвав эффект, аналогичный прямому действию на

фото нормальных семян. Нормальные семена второй части группы (позиция 4 таблицы 26),

приняв сигнал от активированных с помощью своего фото семян первой части группы

(позиция 3 таблицы 26), также отреагировали существенным повышением числа правых

проростков.

Таблица 26. Число правых проростков тритикале при дальнем взаимодействии в

системе «светодиодный генератор — отработанная матрица (фото заражённых грибком, но

уже не существующих семян) — фото нормальных семян — прорастающие семена», %,

данные из [531]

N

Вариант

Опыт N1

Опыт N2

1

Контроль (нормальные семена)

44,6 ± 2,93

43,0 ± 2,39

2

Семена, на фото которых действовал генератор

53,5 ± 2,04*

53,9 ± 3,45*

3

Семена (первая часть группы), на фото которых

58,8 ± 3,83*

59,7 ± 2,19**

действовал генератор через фото несуществующих

семян («отработанная матрица»)

4

Семена (вторая часть группы), на фото которых не

62,2 ± 3,20**

57,7 ± 2,17**

действовал генератор через фото несуществующих

семян («отработанная матрица»)

Складывается впечатление, что фото уже не существующего биообъекта теряет свою

активную функцию, своё «высокопроникающее» поле вместе со своим объектом. Ранее мы

делали фото одной части некоторой массы сухих семян, а затем после раздельного

замачивания двух частей массы семян делали фото второй части этих замоченных семян. На

оба фото подавали стресс, на что семена, изображённые на этих фото, реагировали

одинаково. Тогда было сделано предположение, что фото как бы синхронно «проживает»

жизнь объекта. По данным последних опытов (таблица 26) эта ситуация доводится до

логического конца: когда жизнь объекта заканчивается, то исчезает и «высокопроникающее»

поле его фото, хотя фото было сделано в то время, когда объект был живым. В работах [25;

531] были проведены несколько подобных экспериментов, которые подтверждают этот

вывод, хотя и необходимо продолжение исследований с привлечением новых параметров и

новых объектов.

Приборно-операторные эффекты

В этом разделе мы покажем три опыта с ПИД-эффектом, в которых проводились

сравнения воздействия приборного генератора и оператора. В целом они подтверждают

высказанную ранее мысль о том, что и приборы, и генераторы демонстрируют сравнимый

уровень воздействия на тестовые биологические системы. Эти эксперименты также