Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей - Страница 120

%

9

Е30

—

—

—

none

0

10-15

10

Е31

—

—

—

none

0.16

10-15

Е32а

24.25534

24.25542

3.2982

11

Е32с

24.25553

24.25545

3.2157

3.2707

0.66

5

E32d

24.255382

24.255462

3.2982

Е33b

24.25624

24.256158

3.3805

12

Е33c

24.25599

24.25608

3.7104

3.1882

0.75

5

E33d

24.25607

24.25613

2.4736

Е34b

24.256145

24.25607

3.0920

13

Е34с

24.25588

24.255965

3.5042

3.2981

0.71

10-15

E34d

24.25599

24.25607

3.2981

E35b

24.2504

24.25035

2.06183

14

Е35с

24.25085

24.25079

2.47414

1.9930

0.75

5

Е35е

24.25108

24.25104

1.44323

E36d

24.253105

24.253125

0.82463

15

E36f

24.25345

24.253425

1.03078

1.0307

0.42

5

E36g

24.25350

24.25347

1.23693

E37b

24.25244

24.25243

0.4123

16

E37d

24.25228

24.25227

0.4123

0.4123

0.33

2

—

—

—

—

(none)

17

E38

—

—

—

none

0

10-15

Параметры проведённых экспериментов с образованием функционального фантома

указаны в таблице 32. Во всех тестах генераторы и сенсоры работали 24-36 часов в режиме

— 1 час генератор активирован, 2 или 3 часа пауза. Таким образом, в каждом тесте

производилось 5-8 попыток с интервалом в 120 (180) минут. Для высокочастотного

кондуктометрического сенсора рассчитывалось отношение ожидаемой частоты fe к

фактической fm в % для точки 60 минут после выключения генератора (сенсоры реагируют

изменением тренда). Из всех попыток в одном эксперименте выбирались три лучшие

попытки, для которых происходило усреднение полученных величин. Данные этих

экспериментов показаны в таблице 33 и на рис. 173.

Рис. 173. Графики экспериментов Е32-Е37 по методике «трёх лучших», данные из [221].

Эксперимент Е30 являлся контрольным экспериментом, в котором генератор и сенсоры

были размещены на своих позициях, но «волновод» не был установлен. Из 5 попыток ни в

одной не был зарегистрирован отклик.

В эксперименте Е31 «волновод» был установлен, однако из 6 попыток только одна

показала отклик. Согласно принятому протоколу, весь эксперимент Е31 считается

отрицательным. Как оказалось при анализе, причин этому несколько. Например,

«волноводы» и поверхности структурных элементов касались посторонних предметов. В

Е32, Е33 и Е34 условия экспериментов были изменены, и были получены значения 3,2707 и

3.1882 (повторный эксперимент — 3,2981) для полиактидного и стального «волновода».

Иными словами, не наблюдается существенной разницы для диэлектрического и

металлического «волновода». Эксперимент Е33 был повторён в Е34, полученные значения —

3.1882 и 3,2981.

Это говорит о неплохой, около 3%, повторяемости репликационных экспериментов.

В дальнейшем «волновод» был удалён, генераторы оставлены на своих местах. В этом

опыте было получено значение 1,9930. Мы продолжили этот эксперимент, через 24 часа было

получено 1,0307 (эксперимент Е36), ещё через 24 часа — 0,4123 (эксперимент Е37, в этом

эксперименте только два из 6 сенсоров показали реакцию). Ещё через 24 часа сенсоры более

не реагировали на генераторы (эксперимент Е37). Таким образом, каждые 24 часа

интенсивность реакции сенсоров — мы подчёркиваем, без волновода (!) — уменьшалась

приблизительно вполовину.

Для того чтобы читатель сам смог убедиться в столь необычных результатах, на рис.

173 показаны исходные графики реакции кондуктометрических сенсоров (в целом в работе

[221] были проведены 22 эксперимента с 136 опытами, все измерения заняли около 2

месяцев).

Обзор результатов экспериментов Е30-Е38 показан на рис. 174. Мы наблюдаем три

различимых фазы. В начале серии опытов, после паузы в 72 часа и рекалибровки, сенсоры не

показывают реакции на включение генератора. Во второй фазе измерения показывают

значения 3,1-3,3 для волноводов. После того как волноводы были убраны, наблюдается

экспоненциальное уменьшение реакции на включение генераторов. Нужно подчеркнуть, что

присутствует именно функциональная реакция — каждый раз происходит уменьшение

отклика сенсора на включение генератора с интервалом в 3 часа. Можно зафиксировать

следующие экспериментальные наблюдения: длительность эффекта последействия равна

длительности основного эксперимента, скорость распада соответствует около 50%

диссипации в сутки. Эффект диссипации функциональной реакции сложно объяснить в

рамках ЭМ-взаимодействий или в терминах деформационной или ориентационной

поляризации диполей воды [486; 555].

Рис. 174. График значений экспериментов Е30-Е38, СА (control attempt)— контрольный

эксперимент, UA (unsuccessful attempt)— неудачный эксперимент, PLA — полиактидный

волновод, steel — стальной волновод. Для Е35-Е38 наблюдается эффект последействия,

заключающийся в экспоненциальном уменьшении функциональной реакции сенсора. Разброс

результатов выбран на уровне ±3% для всех значений.

Таким образом, здесь наблюдается эффект функционального фантома, функция

которого задана структурой и режимом работы элементов, преобразующих

«высокопроникающее» излучение.

В следующем разделе будут показаны ещё несколько примеров подобных «структур».

Программирование фантомов

В предыдущих разделах этой главы было показано, что объекты, находящиеся под

действием «высокопроникающего» излучения, имеют тенденцию накапливать это излучение,

что в случае сенсоров проявляется как увеличение шума. Иными словами, накопленное

вторичное излучение может автономно существовать некоторое время без источника, его

создавшего. Это вторичное или фантомное излучение повторяет некоторое свойства

исходного (первоначального) излучения, то есть фантомы имеют некую функциональность.

Известно, что фантомы создаются как прибором, так и оператором. Нас интересовал вопрос