Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей - Страница 57

может быть найден в [15].

4

См. Холодов Л.И., Горячев И.В. «О моделях вакуума Я.Терлецкого, Г.Шипова, А.Акимова и А.Охатрина —

В.Татура».

Рис. 63. Примеры приборных генераторов высокопроникающего излучения, разработанных в

НИИ МП или по договорам с МНТЦ «Вент»: (а, б) малый и большой генераторы Акимова,

(в, г) генераторы А.Ю.Смирнова (из [15]).

2. Работы, связанные с изучением воздействия генераторов на различные

материалы, и разработка приборных сенсоров. Одной из основных проблем, связанных с

«высокопроникающим» излучением, является проблема детекции этого излучения. В

отсутствие генераторов невозможно разрабатывать сенсоры, а в отсутствие сенсоров

невозможно разрабатывать генераторы. Это известный замкнутый круг приборной

психотроники, не разомкнув который, невозможно заниматься исследованиями в этой

области.

В начале 80-х годов уже были известны несколько принципов детектирования на основе

работ Козырева (изменение проводимости материалов и воздействия на механические

системы), работ Чижевского (оседание эритроцитов крови) и эффекта Кирлиана (свечение в

высокочастотном поле). Помимо этого широко использовался метод биолокации и метод

биологических сенсоров, например тесты на всходимость. В 1982-1984 годах были

проведены некоторые исследования по методу Козырева, в частности с биологическими

системами [407]. Однако эти работы были разобщены, зачастую исследователи не знали друг

о друге. Эта ситуация существенно меняется после 1989 года.

Уже в 1988 году появляется первая заметка А.В.Боброва о роли двойного

электрического слоя [408] в качестве сенсора. Кстати, в своей книге он подтвердил

программы министерства обороны СССР по исследованию экстрасенсов и нелокальных

неэлекромагнитных взаимодействий [12]. ДЭС-сенсоры Боброва получили распространение

в дальнейших исследованиях как очень чувствительные датчики. В сборнике Лунёва [14]

приводятся работы, проведённые в Томском политехническом университете с 1983 по 1993

год, в том числе описываются несколько сенсоров на основе кварцевых резонаторов и

датчиков радиоактивности. В 1989 году выдан патент Г.А. Сергееву [409] на конденсаторные

датчики. С 1989 года проводятся работы в области кристаллизации структур [410; 411] и в

дальнейшем плавки металлов. Делается попытка разработать датчики на этой основе. В

начале 90-х годов появляются сенсоры Ю.Кравченко [412], основанные на измерении

электрических полей. В НИИ физики Санкт-Петербургского государственного университета

проверяются результаты и датчики Козырева [413] (эти и другие работы стимулировали

разработки твердотельных сенсоров). В работах Г.Н. Дульнева и коллег [27], проведённых в

1995-1998 годах в Центре энергоинформационных технологий при Санкт-Петербургском

государственном институте точной механики и оптики (ЦЭИТ ГИТМО), мы находим уже как

несколько биологических, оптических магнитных и тепловых сенсоров, так и измерительных

стендов, оснащённых компьютерами. Интересны работы в области биоэлектрогенеза у

растений [231] и использование подобных датчиков в экспериментах [403]. К 2000 году

появляется уже большое количество работ по влиянию «высокопроникающего» излучения на

различные полупроводниковые приборы [414]. В обзоре 2013 года, посвящённом метрологии

«высокопроникающего» излучения, уже насчитывается 19 групп физических эффектов,

выступающих в качестве основы для разработки сенсоров, с несколькими десятками

технических датчиков [123].

Появление источников и детекторов высокопроникающего излучения к 2003-2004 годам

охарактеризовало наступление нового этапа в развитии приборной психотроники. Эти

эффекты могут изучаться независимыми исследователями, даже зачастую без технического

образования. Именно этот фактор сыграл основную роль в поддержании и расширении этого

направления и после сворачивания государственных программ.

Некоторые выводы

Подытоживая этот обзор, мы должны, во-первых, отметить характерную черту

советской и российской программы — специфичную позицию государства, которое на

протяжении всего существования СССР финансировало определённые направления

парапсихологии и блокировало все остальные. Кроме того, с 1917 года были значительно

сокращены и даже прекращены международные контакты, в результате чего в СССР с начала

70-х годов начало формироваться специфичное направление приборной психотроники. К

2003-2004 годам, с появлением сенсоров «высокопроникающего» излучения, в России

сформировалось полностью независимое направление исследований, которое объединяет

источники и детекторы излучения и исследует эффекты в различных материалах и системах.

Анализируя западные работы, например конференции USPA5, SSE6, соответствующие

европейские и американские журналы, мы находим или малое количество, или же полное

отсутствие публикаций на сходные темы. Поэтому основной вывод заключается в том, что в

результате типично российских условий появилось новое и в как-то мере уникальное

направление исследований.

Во-вторых, нужно отметить в России после 1991 года наличие множества энтузиастов-

исследователей. Широко известное на Западе понятие «фирма в гараже» имеет в России

особое значение, поскольку много исследований были выполнены именно в таких условиях,

вопреки позиции РАН и недостатку финансирования. По поводу сложностей в исследованиях

можно сослаться на высказывания Плеханова [354], травлю Кулагиной [28], книги Дульнева

[384] и Боброва [12] и многие другие факты. Нужно отметить, что СССР координировал

деятельность в этой области в рамках специальных секций при Научных советах АН СССР в

60, 70 и 80-х годах, в то время как после 1991 года Академия наук внезапно объявила это

направление «лженаучным». Подобное быстрое изменение вызывает удивление и служит

аргументом в пользу той версии, что изменение позиции АН СССР (и в дальнейшем РАН) в

1991 году было обусловлено борьбой за финансирование.

Мы нашли следующие данные относительно финансирования этих исследований7: DIA

в отчёте «Controlled Offensive Behaviour USSR, July 1972» оценил бюджет $21 млн в 1967

году (в области 1), Ханцеверов упоминает о 700 исследователях после 1987 года [321] (около

7 млн рублей в год в области 1), оценка Акимова о требуемых 500 млн руб. в 1990-1995 годах

[328] (область 3), данные о потраченных 23 млн руб. в Министерстве обороны в 1986-1989

годах [328], данные о 400 исследователях после 1990 года [321] (около 4 млн рублей в год в

области 1), данные о воинской части 10003, которая потребляла 4 млн руб. в год и

существовала 15 лет [389] (область 1). На основании этих данных можно предположить, что

открытое финансирование в 80-х и 90-х годах было между $200 млн и $400 млн.

Экстраполируя данные из 60-х и 70-х годов, верхняя граница финансирования открытых

послевоенных программ оценивается в $500 млн.

Однако нет никаких данных об исследованиях КГБ и министерства обороны СССР, а

также министерства сельского хозяйства и министерства здравоохранения (по данным [10]) в

областях 1 и 2. А.В. Бобров в [328] и в дискуссиях сообщил об исследованиях, выполненных

в Военно-воздушной академии им. Гагарина в Монино и в государственной медицинской

академии им. И.И. Мечникова в Санкт-Петербурге в 80-х и 90-х годах. Эти исследования

5

USPA — U.S. Psychotronics Association, www.psychotronics.org.

6

The Society for Scientific Exploration (SSE), www.scientificexploration.org.