Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей - Страница 69

следующие результаты для контроля — 94,82,88% и для опыта 98,96,93% соответственно

(см. пример на рис. 82).

Рис. 82. Пример макробиологического теста на прорастание пшеницы. Контейнеры G1 —

контрольный тест, G2, G3 — различные режимы воздействия на зёрна. В каждом

контейнере 200 зёрен. Круглыми метками отмечены непроросшие зёрна. Данные из работы

[475].

Систематическая погрешность этого теста зависит от нескольких факторов: а) от

строгости выдерживания равных температурных, световых и влажностных условий, ЭМ-

полей и других воздействий для контрольного и опытного контейнеров; б) от типа

подготовки (например совместного замачивания) зёрен, которые используются для контроля

и опыта; в) от вариации всходимости, которая зависит от времени года, взаимодействия

(например электрохимического) между зёрнами при прорастании, качества зернового

материала, и т.д. При использовании термостата и большой величины выборки (количества

зёрен для анализа) мы оцениваем погрешность для а), б) в районе <1,5%. Погрешность для в)

оценить сложно, мы оставляем пока этот вопрос открытым. Случайная погрешность зависит

от количества зёрен, для 200 зёрен случайная погрешность измерения не более 0,5% (см.

больше в [423]).

Биосенсоры: микробиологические тесты

Для измерения отклика микробиологической системы на воздействие существует

множество биофизических и биохимических тестовых методов. Как правило, эти тесты

направлены на установление степени патогенности окружающей среды, например на

определение комплексной чистоты воды. В нетрадиционных исследованиях стандартным

микробиологическим тестом является измерение биолюминесценции бактерий E.coli [225].

Также широко распространены тесты на оседание эритроцитов, определение двигательной

активности инфузорий спиростом и т.д., см., например, [443].

Рис. 83. Шестиканальная ПЗА-измерительная система на основе сенсора SCP1000-D11.

Измерение происходит в температурном шкафу с принудительной вентиляцией для

поддержания равномерной температуры популяций.

Биологическим микроорганизмом, который можно найти почти в каждом домашнем

хозяйстве, являются дрожжи. Это одноклеточные грибы из класса сахаромицетов, известные

под названием пекарские дрожжи (Saccharomyces cerevisiae). Они широко используются в

производстве алкогольной и хлебопекарной продукции и являются одним из наиболее

хорошо изученных микроорганизмов, чей геном полностью секвенирован [478]. Как и любой

микроорганизм, активность дрожжей зависит от множества факторов: температуры,

количества питающих веществ, благоприятности условий окружающей среды и т.д.

Активность дрожжей удобно измерять по степени газообразования.

Домашним хозяйкам хорошо известна способность теста «подходить» в одних условиях

и «не подходить» в других. Даже известна поговорка: «У неё пироги пышные — рука

лёгкая». «Лёгкая рука» в этом контексте означает некое воздействие, которое оказывает

хозяйка на микроорганизмы. Их активность стимулируется, улучшается газообразование, и

тесто получается пышнее. Имеет место и обратный процесс, когда негативное состояние

хозяйки угнетает дрожжи и тесто получается плохим. Способность дрожжей реагировать на

«энергоинформационные» воздействия известна специалистам. Например, существует

стандартный ПЗА-тест11, где происходит измерение давления углекислого газа в тестовых и

контрольных популяциях [12].

На рис. 83 показана 6-канальная ПЗА-измерительная система на основе сенсора

SCP1000-D11. Примеры графиков температуры и давления в каждом канале для случаев без

воздействия и с воздействием светодиодным генератором показаны на рис. 84. ПЗА-тест

несколько сложен для проведения вне профессиональной лаборатории. Это связано с

необходимостью многоканального измерения слабого давления, калибровки каналов,

поддержания равномерной температуры в контрольной и экспериментальной популяциях,

взвешивания дрожжей с точностью до 0,1/0,01 мг и т.д. Например, на рис. 85 показана

калибровочная система на основе сенсора давления «Honeywell 26PCCFA6G». Однако ПЗА-

тест является одним из самых чувствительных и быстрых тестов с достаточно хорошей

точностью.

11

ПЗА — показатель зимазной активности.

Рис. 84. Пример 6-канального измерения давления с сенсором SCP1000-D11, показана только

линейная часть данных, начальный уровень давления приведён к нулевой величине, давление

измеряется в относительных единицах, выдаваемых сенсором; (а) контрольные измерения

без воздействия и без температурной стабилизации (70 мг дрожжей, 10 г сахара, раствор

10 мл в 6 контейнерах); (б) экспериментальные (слепые) измерения с температурной

стабилизацией, 3 канала без воздействия, 3 канала с воздействием (30 мин, LED, 70,5 ± 0,3

мг дрожжей, 10±0,005 г сахара, раствор 10 ± 0,1 мл в 6 контейнерах). Четко видно

увеличение газообразования в трех популяциях, обработанных светодиодным генератором.

Рис. 85. Установка для калибровки индикаторов давления с сенсором «Honeywell

26PCCFA6G» (Vcc = 15 В).

Здесь можно сослаться также на работу [233], где приводятся данные по воздействию

генератора Боброва: «Эксперименты проводились на сухих дрожжах. О жизнедеятельности

клеток судили по количеству выделяемого в популяции газа; использовался метод

регистрации показателя зимазной активности (ПЗА). Эффективность влияния

информационного воздействия определялась по результатам серии из десяти или более

экспериментов, в каждом из которых одинаковому воздействию подвергались одна или две

группы „экспериментальных популяций". Одна — контрольная — группа популяций

воздействию не подвергалась. Продолжительность каждого эксперимента

регламентировалась средней величиной ПЗА в контрольных популяциях: эксперимент

заканчивался по достижении значения этой величины 280-300 условных единиц (делений

шкалы). Эффективность воздействия определялась путём сравнения средней (по результатам

всей серии) величины ПЗА в группах экспериментальных популяций со средней величиной в

группе контрольных. Средние величины ПЗА определялись путём усреднения величин ПЗА,

зарегистрированных в популяциях соответствующей группы во всех экспериментах серии. В

каждой серии экспериментов выборки, на основании которых делался вывод об

эффективности того или иного информационного воздействия, составляли от 30 до 120

чисел». В этой работе приведено множество экспериментальных данных о воздействии

генератора на дрожжи (см. диаграмму, показанную на рис. 86). Для примера результатов

воздействия светодиодного генератора на дрожжи можно сослаться на графики, показанные

на рис. 84, а также на данные из работы [233].

Рис. 86. Показатели зимазной активности дрожжей под воздействием лазерного и

светодиодных излучателей. Экран — сталь толщиной 25 мм, экспозиция — 88 с. Данные из

работы [233], опубликовано с разрешения автора.

Погрешность этого метода заключаются главным образом в разных условиях для

контрольных и экспериментальных популяций.

Необходимо самым тщательным образом соблюдать равные температурные, ЭМ и