Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей - Страница 78

чувствуют друг друга на больших расстояниях [510]). Обзор этого эффекта был опубликован

в 1889 году в книге под названием «Исторические чудаковатости и странные явления» [88] и

послужил началом целой серии критических экспериментов, например между парами улиток

во Франции и Канаде в 60-х годах [511]. При раздражении электрическим током были

зарегистрированы физиологические реакции у улиток одной пары, расстояние между

которыми составляло тысячи километров. В целом удачные и неудачные репликации того

времени не привлекли внимания к этому эффекту, как предполагается, из-за непонимания его

основы. Однако множество последующих экспериментов, в особенности с растениями,

показали, что ЭНС достаточно широко представлен в животном и растительном мире.

Поэтому вопрос того, действительно ли улитковая связь применялась в Средние века как

средство экстренной коммуникации (например, при осаде городов), остался до сих пор

открытым.

В СССР первые более или менее официальные указания на эффект нелокальной связи

проскользнули в 1962-1963 годах в книгах Васильева [364; 365] и в отчёте комиссии ЦК

КПСС в 1973 году [369]. Эти указания находятся в русле парапсихологии, где на протяжении

XIX и XX веков были опубликованы сотни работ о телепатии — нелокальной связи между

двумя экстрасенсами, которая уже в начале XX века считалась признанным фактом [2; 5; 93].

В государственных программах США и СССР с 60-х по 90-е годы телепатия играла одну из

ведущих ролей [30]. В СССР проводились сотни экспериментов, как любителями, так и

профессионалами из исследовательских и правительственных институтов, по связи между

Москвой, Ленинградом, Новосибирском и Керчью [3]. Интересно, что любительские

эксперименты того времени по ЭНС в СССР были выполнены на столь хорошем уровне, что

воспринимались в США как секретные проекты КГБ и министерства обороны [30]. В США

были разработаны специальные приёмы концентрации, сходные с методом «свидетелей», для

получения дистанционной информации об удалённых объектах [127; 312; 314].

В 80-х годах в академическую печать просочились поразительные результаты изучения

феномена близнецов — на кроликах [368] и на человеке [512; 513] (близнецы после рождения

остаются неким образом связанными друг с другом). Эти работы находятся уже в

12

См. журналы Radionic Journal, Journal of Borderland Research, The British Journal of Radiesthesia and

Radionics, Journal of the New Zealand Society of Dowsing and Radionics и т.д.

техническом русле психотроники и используют приборы для регистрации реакции

биологической системы. Одними из первых таких приборов были высокоомные

потенциометры для регистрации слабых биопотенциалов и ЭЭГ приборы. Эксперименты

ставились таким образом, что один из близнецов получал воздействие, обычно это был

небольшой электрический шок, и регистрировались показания биопотенциалов/ЭЭГ второго

близнеца (или других близнецов в случае животных). Многочисленные эксперименты с

растениями и животными в 80-х и 90-х подтверждают существование ЭНС в растительном и

животном мире [113; 114; 115; 116].

Большой объём экспериментальных исследований был проведен группой С.Н.

Маслоброда в институте генетики и физиологии растений АН Молдовы в 90-х и 2000-х годах

для ЭНС в группах семян, которые до разделения составляли группу совместно набухающих

зёрен [421; 514; 515]. В чём конкретно выражался ЭНС в экспериментах с семенами? Если на

одну группу семян подавать физико-химический или радиационный стресс, то у второй

группы семян в подавляющем большинстве случаев существенно ускоряется всхожесть и

скорость прорастания по сравнению с контролем. Кроме того, увеличивается число правых

проростков, что отражает активизацию роста проростков. Но ещё более поразительным

фактом было то, что при радиоактивном облучении существенно увеличивается число

хромосомных нарушений в клетках первичных корешков проростков, выросших не только из

облучённых, но и из необлучённых семян [421; 515]. Получалось, что подвергшаяся стрессу

часть системы (семена-индукторы) передаёт некий сигнал второй части системы (семена-

приёмники). ЭНС был получен в условиях полного электромагнитного экранирования семян-

приёмников от семян-индукторов. Причём в опытах это расстояние доходило до 7 км.

Поэтому было высказано предположение о «неэлектромагнитной», «высокопроникающей»

природе ЭНС.

В 2001 году в журнале «Электросвязь» была опубликована статья Акимова и соавторов

[403], в конце этого раздела мы приводим цитату из этой статьи. Значение этой работы

трудно переоценить. Во-первых, она открывает завесу тайны над экспериментами,

проведёнными в 80-х и 90-х годах, зачастую по заказу силовых ведомств. Во-вторых, если

эксперименты по ЭНС прошлого века проводили «полуподпольно», стараясь не привлекать

внимание к этой теме, после этой работы (несмотря на её критику) наблюдается увеличение

экспериментов по ЭНС и их более открытое изложение. Авторы очень завуалировано

описывают использование метода отображений:

«Исходя из сказанного, можно предположить, что за пределами ближней зоны

невозможна передача информации с помощью торсионных сигналов. Однако если в

структуру излучаемого торсионного сигнала ввести спиновый признак некоторой области D

голограммы Вселенной, то излучаемый торсионный сигнал за пределами ближней зоны

самофокусируется в её локальной области D. Нелокальному характеру взаимодействия

отдельных точек квантовой голограммы ФВ [физического вакуума] соответствует

нелокальный характер передачи торсионного сигнала из одной точки пространства в другую.

Для торсионных систем связи роль спинового признака на передаче и на приёме играют

специальные спиновые (торсионные) матрицы» [403].

Авторы ввели понятие «квантовая голограмма физического вакуума», что очень

«запутало» тех, кто в последующие годы хотели повторить этот эксперимент.

Здесь необходимо остановиться на этом моменте «запутывания и недоговаривания»,

характерного для ранних публикаций по ЭНС. Если рассматривать в исторической

перспективе работы МНТЦ «Вент», А.А. Деева, А.Ф. Охатрина, последователей А.Беридзе-

Стаховского и т.д., наиболее глубоко проработанными являются два типа экспериментов, для

которых собрана значительная статистика. Это эксперименты по нелокальной связи и

эффекту переноса информационного действия (в различных вариантах). Однако большинство

результатов не опубликованы, а опубликованные работы окружены многочисленными

недоговорками и (или) перенасыщены теорией. Вот мнение Г.И.Шипова:

«Я несколько раз задавал этот вопрос А.Акимову. Почему нет публикаций отчётов? Он

отвечал, что это будет сделано позже. Скорее всего, он боялся „перехвата" его работ и

старался скрывать детали, отделываясь общими словами. Например, я получил от него

реальную схему торсионного генератора только за год до его смерти. Остальные 15 лет

совместной работы он скрывал её от меня. Это о многом говорит» [328].

Жигалов также упоминает [328], что «коллеги Акимова не один раз свидетельствовали,

что опубликовано лишь несколько процентов экспериментальных результатов, проводимых

по инициативе Акимова и/или при финансировании его организации». Н.А. Шам, А.Е.

Акимов, В.А. Соколова дали высокую оценку приборам А.А. Деева, однако по его работам в

московском НПО «Волна» и в Таллинском производственном объединении

радиоэлектронной техники нет никаких публикаций (помимо сообщений в «Крокодиле» из

Эстонской ССР [516]). Сходная картина наблюдается и в случае других исследователей того

периода.

Учитывая оппозицию В.Л.Гинзбурга, Е.Б.Александрова и других академиков РАН к