Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946 - Коллектив авторов - Страница 158

бый отдел является своего рода политической работой.

III

♦Проверка показала, что Особые отделы в методах следствия допускали

извращения и нарушения законов. В частности, Особые отделы в качестве

камерной агентуры использовали лиц, уже осужденных за шпионаж к ВМН*.

Так, по делу красноармейца Горячева, обвинявшегося в проведении антисо-

ветской агитации, после того, как следствием не было собрано достаточных

материалов для обвинения, в качестве свидетеля был привлечен осужденный

29 января 1943 года к расстрелу шпион Желудков. Этот Желудков 8 февраля

1943 года на допросе показал, что Горячев, находясь вместе с ним в камере,

проводит антисоветскую агитацию. Характерно при этом, что следователь

Особого отдела 4 района авиабазирован ия Виноградов в протоколе допроса

записал о Желудкове, что он «со слов несудим», т.е. Виноградов совершил

явный подлог.

В деле Масленникова, осужденного за шпионаж, в качестве камерного

свидетеля был привлечен шпион Карнышов, приговоренный к ВМН.

О том, что подобного рода камерные свидетели использовались и в других

делах, свидетельствует такой факт: 2 февраля 1942 года Военный трибунал

114 стрелковой дивизии за подготовку группового перехода на сторону врага

осудил к ВМН красноармейцев Кучерявого и Гушель. Над красноармейцами,

которые проходили по этому же делу вместе с Кучерявым и Гушель, приговор

был приведен в исполнение через два дня — 4 февраля, а в отношении Ку-

черявого и Гушель приговор не приводился в исполнение несколько месяцев.

И когда в начале мая 1942 года Военный Совет Армии стал интересоваться —

почему над этими лицами приговор не приводится в исполнение, начальник

Особого отдела армии полковник т. Добровольский возбудил ходатайство пе-

ДОКУМЕНТЫ

383

ред Военным Советом Армии о замен е им ВМН лиш ени ем свободы за разоб-

лачение ими других лиц.

В практике работы Особого отдела армии имели место факты , *когда под-

судимых перед отправлени ем на суд ебно е зас едани е вызывали в с ледствен-

ную часть д ля дачи указаний , чтобы они показывали то , что показывали на

следствии в Особом отделе*. Это подтв ердил старший сл едоват ель Особого

отд ела Ильяйн ен , который признал , что по приказу К ерзона подсудимых

перед судом вызывали в следственную часть и там инструктировали , как вес-

ти себя на суде. Подполковник Керзон сначала отрицал эти факты , затем

заявил, что, может быть, такие факты и были, но он об этом не был осведом-

лен, а потом признал , что вызов подсудимых в следственную часть проводил-

ся, но якобы с целью инструктажа конвоя, хотя известно, что инст руктаж

конвоя п роводит начальник каме ры п редва рительного заключения.

В п рактик е работы Особых отд елов имели место факты назойливого и не-

нужного п рисутствия следовател ей Особого отд ела а рмии на судебном засе-

дании. П риведенный в донесении командующего 7 отдельной а рмией гене-

рал-майо ра К рутикова факт удаления ста ршего следователя Ильяйнен из су-

да при слушании дела Шведова и Никулина и посылки после этого писаря

следственной части Карначева на суд в качестве конвоира — соответствует

действительности. Сделано это было по приказу заместителя начальника

Особого отдела армии подполковника Керзона.

Факт угощения папиросами подсудимых в перерывах судебного заседания

подполковник Керзон отрицает . Старший следователь Особого отдела Не-

крашевич заявил, что один раз он угощал подсудимых папиросами . Секре-

тарь военного трибунала Зайцев утверждает, что целал это систематич ески

старший сл едоват ель Некрашевич и дважды подполковник Керзон,

IV

Выводы:

Донесение на Ваше имя командующего 7-й отдельной армией Генерал-

майора Крутикова в части, касающейся конк ретных фактов изв ращений в ра-

боте Особого отдела а рмии, — в основном п равильно*. Что касается обобще-

ний, имеющихся в донесении, то они являются неп равильными.

П рове рка показала, что по ряду шпионских дел обвинения были пост ро-

ены только на п ризнании самих подсудимых. Однако сделанное в донесении

командующего обобщение о том, что общей чертой большинства шпионских

дел являлось полное отсутствие объективных доказательств и что все обви-

нения в шпионско-диверсионной работе были построены на признании са-

мих под судимых, — являет ся неправильным. О собый отдел 7 отдельной ар-

мии в общем проделал значительную работу по разоблачению немецкой и

фин ской агентуры, и утверждать, что в се обвинения в шпион ско-диверсион-

ной работе были построены только на п ризнании самих подсудимых, — не-

правильно.

Обобщен ие, сделанное в донесении команда рма 7 отдельной а рмии, о том,

что о рганы следствия не п ринимают ме р к розыску и аресту резидентов ино-

странных разведок , — неточно. Так , из 30 агентов и резидентов , прошедших

по показаниям подсудимых за 1942—43 гг., — 5 разыскано и осуждено к ВМН.

*Таким образом, проверка работы Особого отдела 7 отдельной армии по-

казала, что в работе Особого отдела армии и Особых отделов соединений

имели место крупные и серьезные недо статки, а также извращения. Конк-

ретными виновниками являют ся*:

384 __________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 - март 1946

1. Заместитель нач альника Особого отдела 7-й отдельной армии, он же

начальник следственной части — подполковник Керзон;

2. Старший следователь Особого отдела армии старший лейт енант Ильяй-

н ен, по национальности финн;

3. Старший сл едователь Особого отдела армии Седогин;

4. Следователь Особого отдела 162 укр епрайона — капитан Изотов;

5. Оп еруполномоч енный Особого отдела 162 укр епрайона Соловь ев.

При этом установл ено, что если ошибки в работе таких людей, как Седо-

гин, Изотов, Соловьев, Николаев (убит), могли явиться результатом неопыт-

ности и являются действительно сл едств енными ошибками, то ошибки в ра-

бот е Керзона и Ильяйнен являются извращениями, продиктованными карье-

ристическими соображениями. В этом особенно убедило меня нечестное по-

ведение Керзона. По делу Никулина и Шведова Керзон заявил мне, что его

«подвел сл едоват ель», что Никулина он допрашивал вс его один раз и н е более

15 минут, в то время как Никулина он допрашивал много раз. Керзон вначале

говорил, что обвиняемых для инструктажа в следственную часть *не вызыва-

ли , потом сказал, что вызывали, но что это делали следователи без его ведома

и т.д. Таким образом? Керзон врет и запирается в мелочах, а после этого

трудно ему верить и в более серьезных делах*.

Начальник Особого отдела 7 отдельной армии полковник Добровольский

плохо контролировал следствие и слишком многое передоверил Керзону.

Следует отметить, что при расследовании материалов Военного Совета Ар-

мии некоторые работники Особых отделов или отрицали уже установленные

факты, или их всячески см ягчали и смазывали остроту, *придерживаясь

при нципа «не выносить сор из избы». Даже начальник Особого отдела т. Добро-