Деградация и деграданты: История социальной деградации и механизмы её преодоления - Шапталов Борис Николаевич - Страница 78

Высокие темпы развития увеличили также и скорость державного старения. У богатеющих наций появилась угроза раскручивания «позднеримской болезни», включающая в себя социальный паразитизм и падение рождаемости ниже уровня воспроизводства населения, что приведет к заполнению вакуума пришлыми народами. В итоге, демографический коллапс, снижение этноэнергетики некогда выдающихся наций, потеря качеств, выведших их когда-то на передовые позиции, может сокрушить западную цивилизацию, создавшую современный индустриально-интеллектуальный мир.

Римская империя «усыхала» на протяжении нескольких столетий. Столь же медленно сходила со своего державного пьедестала Византия. Зато Великобритании на потерю ведущей роли понадобилось пятьдесят лет. В начале XX века она — первая держава мира, владычица морей, хозяйка империи над которой не заходит солнце, а в 1950-е годы — младший партнер США, а сегодня — это территория, колонизируемая народами, над которыми она некогда владычествовала. Восхождение на вершину заняло около двух веков, а на спуск потребовалось времени в четыре раза меньше. Правящий класс Советского Союза, чтобы пробиться на политический Олимп, затратил полвека и всего пять лет, чтобы разрушить государство. А новой власти хватило десять лет, чтобы превратить страну во второразрядную державу и сырьевой придаток мировой экономики. Остается посмотреть, с какой скоростью процессы державного и этнического спада будут происходить в Соединенных Штатах.

В мировой истории не раз возникали ситуации своеобразной запрограммированности системы на самоубийство. Это выражалось в том, что правители или правящий класс в целом делали политические ходы, неотвратимо влекущие государство к поражению. Причем, нередко их предупреждали об ошибочности политики, но ничего не помогало, систему буквально толкали к краху.

С определенного этапа деградация может перерасти в дегенерацию (вырождение). В этом случае потеря качества переходит в потерю здравого смысла. Руководство, правящий класс, общество как бы глупеют. Начинают делать глупость за глупостью и неподдающиеся логике ошибки.

Однако современной цивилизации очень повезло. Мы знаем, как деградировали прежние общества. Античный социум не имел этого знания. Опыт предшествующих культур был практически неизвестен. От нас зависит, воспользуемся ли мы этим опытом, или проигнорируем его под лозунгом: «история учит, что народы ничему не учатся».

Так какие выводы можно сделать на основе прошлого опыта и имеющегося настоящего?

В современном мире водораздел проходит между свободой вседозволенности и свободой в ответственности; свободой деградации и свободой созидания. Тысячелетний спор-соревнование традиционного социума и так называемого «модерна» — это поиск соотношения статичной живучести и динамичного развития.

Европа (западная и центральная) не раз находилась на грани цивилизационного спада, но каждый раз находила силы восстанавливать свою форму. В наше время Европа вновь вошла в фазу энергетического угасания. Сумеет ли она отвернуть от приближающейся пропасти или во имя гедонизма («после нас хоть потоп») сохранит инерцию движения к своему историческому концу? Чтобы разрешить дилемму, Западу необходимо будет разобраться с проблемой свободы, в частности — является ли свобода осознанной необходимостью или это неконтролируемый процесс, заканчивающийся пропастью? Великие философы XIX века Гегель и Кант считали сверхцелью мировой истории прогресс свободы. Но процесс не может длиться бесконечно во времени. Он должен выйти к своему пределу — либо к абсолютной свободе, либо к откату. Опыт XX века показал, что ничего абсолютного в социальной жизни нет, так же как не может быть абсолютной свободы для всего человечества. Есть предел, по достижении которого Свобода переходит в стадию самоотрицания, и начинается ее деградация.

Свобода, конечно, лучше несвободы, если это не свобода вырождения. Если во имя свободы загубить этноэнергетику, то ни государство, ни народ уже ничто не спасет: ни техника, ни демократия, ни диктатура.

А главное надо запомнить: если общество не найдет средств защиты против деградации, то сама жизнь решит проблему за общество.

Литература

1. Андреев Ю. В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. СПб.: Алетейя. 1998.

2. Бьюкенен П. Смерть Запада. М.: ACT, 2003.

3. Гиббон Э. История упадка и крушения Римской империи. М.: Олма-Пресс, 2002.

4. Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии. М.: Прогресс, 1993.

5. Дюрант В. Жизнь Греции. М.: КРОН-ПРЕСС, 1997.

6. История Древнего мира. Под ред. И. М. Дьяконова, В. Д. Нероновой, И. С. Свенцицкой. В 2 кн. М.: Наука, 1989.

7. Медведев В. В команде Горбачева. Взгляд изнутри. М.: Былина, 1993.

8. Печатнова Л. Г. Спарта. Миф и реальность. М.: Вече: 2013.

9. Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году. М.: Наука, 1983.

10. Роббер Ж.-Н. Повседневная жизнь древнего Рима через призму удовольствий. М.: Молодая гвардия — Палимпсест, 2006.

11. Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.

12. Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. М.: Прогресс, 1993.

13. Харитонов М. Сценография конца века. Из дневниковых записей 1975–1999. М.: Новое литературное обозрение, 2002.

Борис Николаевич ШАПТАЛОВ

Историк и политолог. Сфера научных интересов — экспансионизм как энергетический источник развития общества, причины упадка государств, а также проблема иррационализма в политике. Этим темам посвящены книги: «Россия в поисках эффективности», «Экономическая экспансия. Теория и практика обретения национального богатства», «Феномен государственного лидерства», «Теория и практика экспансионизма. Опыт сильных держав» (М.: URSS), «Испытание войной», «Испытание войной — выдержал ли его Сталин?», «Военный заговор Сталина. Зачем вождь спланировал катастрофу 1941 года».