Постулаты и парадоксы жизни (СИ) - Балексан Александр Николаевич - Страница 2

поэтому поясняю - тема этого парадокса, настолько объёмная и многофакторная, что её принято

(учёными и властями) разбивать на отдельные темы, и решать в раздельности (поэлементно).

Поэтому-то, и закрепилось устойчивое мнение, что рассматривать её целиком - считается

неэффективным (в чём и заключается главная ошибка - как несущественное отклонение, на пути

к поставленной цели, вот и ходим, как кругами по лесу). Утомлять, оглашением этого парадокса,

не хочу. Но без понимания, этих моментов, и саму эту работу (как и предлагаемый метод оценки

реальности), понять, будет сложнее. У нас в стране много умных и талантливых людей. В этой

работе преследую желание - подключить к этой теме всех, кому она небезразлична, а то время

уходит (в следующем 2018 году, уже поздно будет... прочитав всю работу,

кто-то и понять сможет...).

Но и далее, возможно бы мог, упростить себе задачу? Если подошёл бы, к решению вопроса

этого парадокса, чисто с точки зрения научного понимания. Однако, не рассмотрев его, с точки

зрения религии и мистики - сложно было бы, на полноту ответов рассчитывать. Отчасти почему,

работу и читать, не вникая, сложно. А пытаться, писать научным языком - может и читать бы,

не стали, да и не только это.... Так что, прибегая к такому тройственному подходу, в описании

вопросов этого парадокса, в реальности и получилось, не усложнить, а упростить себе эту задачу

(о чём и писал в 2010 году в стихах, которые есть и на сайте, и в конце этой работы, да, их

не поняли...). Ну и, в чем же заключается, этот очевидный, но в тоже время, так банально

вычеркнутый, из поля нашего внимания, парадокс, обстоятельно рассматривать который, да ещё и

целиком, не вызывает ни у кого желания? А если, ещё и учесть, что тема этого парадокса одна из

самых главных, для подавляющего большинства людей, которых в государстве принято называть

народом (не элитой). Тогда, как и меня, его тема не должна, оставить безразличной и большинство

населения в нашей стране. Так почему же, в самой большой и богатой стране мира (и стране

- победителе), мы постоянно живём, гораздо хуже, чем в "более бедных" странах, относящихся

к развитым странам "западного мира"? Стран, которых мы побеждали и освобождали. Когда

подавляющее большинство нашего населения, находится на грани нищеты и бедности. А учитывая,

что эта проблема "исторически застоялая", как историческая и хроническая болезнь, нашего

общества. Тогда, и её причины необходимо искать, как общие для трёх эпох в жизни нашей страны:

царской монархии, социализма и современной демократии. Какой смысл искать различия, если

парадокс один, во всех эпохах - так и на ошибки "нарваться" недолго, что и происходящее

с историей, только подтверждают (как, на одни и те же грабли наступаем... если беда общая, то и

причину в общем, искать нужно). Да и, без объединения общества, на что-то хорошее, можно

не рассчитывать. Вот, всё строго и получается, как и описывал выше. Тема парадокса известная, но

с успехом похороненная. Да и, как в этой ситуации рассчитывать: на упорство, настойчивость и

рвение - при решении этого вопроса (больше слов, да отвлекающих манёвров...). Если: у власти, и

видных учёных с экономистами - жизнь давно не хуже, чем на "развитом западе". У них своё

соревнование с "западом", а у народа другое - они своё у запада и выигрывать, начинают, многие

уже "перещеголяли". Своя рубашка к телу ближе - поговорку, не зря придумали. Это банальная

психология - не поймите превратно. От того и брошен, вопрос этого парадокса, как на самое дно

в мусорную корзину, и заниматься им некому. Вот, он, нам веками "оттуда", жизнь и портит. И он,

первый для нас парадокс по порядку, "не решив его", за второй и браться бессмысленно (это к теме

о "новом мировом порядке" про который пишу, с 2012 года в этой работе... посмотрите на

пирамиду у долларовой купюры... всё только описанное, и должно вызвать ассоциацию).

А то, что наша страна - самая богатая страна мира, наверно, доказывать не нужно. По

совокупности: территории, минеральных и биоресурсов - нет равных. И ладно бы, население было

большое, что на всех не хватало - на душу населения, и тем более, всего в избытке, как нигде

в мире. Быстренько списать, можно было бы, на отсталость: в культуре, научно-техническом

развитии и образовании - и тут незадача. Без лидерства в образовании, и великую научно-

техническую гонку бы, не выиграли - "по выходу в космос" (да и самой читающей страной не были

... и современное оружие не создавали) А может, нас кто-то завоевал, и притесняет - нет, наоборот

победители. Как понятна и попытка, быстро списать всё, на экономику и социально-экономический

строй. Да и тут, ерунда получается - мы, уже всё, что можно перепробовали, "а воз и ныне там".

А если посмотреть, что в мире твориться - то и выходит, нам "что не подсунь", а мы как ехали

задом, так и дальше продолжать будем (взять даже Китай...). Собственно неудивительно, что мы,

уже треть века, только и двигаться стали, от одного кризиса к другому.

Поэтому и желания, искать проблему там, где её может не быть - нет. Тем более, и прямолинейно

в лоб, по научному - есть кому, учёных и экономистов много. И с флангов, по философски

(единству и борьбе двух противоположностей) - занимающихся людей, хватает. А раз, мы живём

"здесь и сейчас", то и модель древних людей, как для описания окружающей реальности, так и для

поиска ответов - больше подходит. Неслучайно же, в древности пирамиды строили - четыре стихии

нашей жизни в триедином пространстве (трехмерном - единым в трёх направлениям). Всё перечислять

утомлю но, ни чему эта модель не противоречит, от религии с наукой и вплоть, до магии. Без ссылок

и пояснений, на первый закон магии "что вверху, то и внизу" - в этой работе и обойтись, не мог

(ссылки на другие законы магии старался, пропускать, чтобы не утомлять читателей...тем более

и первый закон - главный...). Что собственно, чётко подтверждено открытиями в астрофизике,

на которую также ссылался, как на доказательство. Пишу это, только потому, что раз у данной

модели, нет противоречий со всеми последующими разделами, нашего (человеческого) процесса

познания мира, то и выбрал её, как абсолютно верную начальную точку (центральная привязка,

как "нулевой центр" осей координат...есть и другие трактовки...). Но чтобы, дальше не отпугнуть

читателей, поясню - пытался писать в обычной разговорной лексике, и не перегружать работу,

мистикой и научными данными.

Но, а сейчас, чтобы вам не думалось - что умничаю, и всякую ерунду начинаю писать. Скажу

проще - большинство важных тем в этой работе, рассматривал с точки зрения единства, трёх их

постулатов. Это не противоречит и законам науки, а как пример, три закона механики (или законы

Ньютона - все знают). Вот и в религии - сноска на триединство, и в основе магии, также три

закона, всё и не перечислить. От того, и сам метод единства трёх постулатов, позволяет увидеть

гораздо больше парадоксов, о которых и пишу в этой работе. А, в чём мистика связи, трёх

постулатов и четырёх стихий, пишу далее. Но как раз, наука в этих вопросах и бессильна,

подсказки можно искать, только в религиозных учениях. Потому, что сама наука и является,

полнейшим антагонизмом для мистики - её заклятым врагом в нашем понимании, об окружающей

нас реальности. Это своего рода, как две параллельные ветви мировосприятия у нашего сознания,

подобные тому, что когда человек должен, куда-то идти, то и его левая нога должна, перемещаться