Постулаты и парадоксы жизни (СИ) - Балексан Александр Николаевич - Страница 34

Да беда - сами, это уже и осознавать перестали, а когда различные данные, начинаем связывать

воедино, то у нас чаще, всё "шиворот на выворот", получаться и начинает. Следствием чего

и становиться соблазн, в организации какого-то "нового мирового порядка" (получение выгоды

от беспорядка), либо в организации, "управляемого хаоса" (хаоса у других...). Вот и выходит,

что, от этапа к этапу, для достижения подобных целей, только соблазн и растёт, сводя на нет,

необходимость и способность, в оценке результатов и ситуации. Тут уже, не то что, мистические

связи "слабосвязанных категорий" не замечаем, а и происходящее с собственной историей,

правильно оценивать, перестаём.

Но, всё же вернусь к третьему постулату диалектики, являющимся постулатом выбора,

почему и не стал писать о нём в первых публикациях....

Третий постулат диалектики - "отрицание отрицания", как раз и выдаёт свою "порочность",

если посмотреть на него с исходно нейтральной точки зрения (а математически - в обнулённом

состоянии). Но, полностью писать о нём, боюсь, многие и читать не захотят (а, всю мистику писать

и чревато - на то, он и постулат выбора... да и не цель, в этой работе). Только, постулат "отрицание

отрицания" как раз и начинает, формировать первичную провокацию для лжи и обмана. Иначе

зачем, одну неправду, заменять другой - и другую потом, следующая заменит. Естественно, что

учёные смогут, доказать значимость этого постулата для развития науки, да и я могу, и не отрицаю.

Собственно, в Библии об этом и написано, как и далее обусловлено, появление принципа

"разделяй и властвуй". А раз "разделяют" - значит, и выбор появиться должен... (почему и

верблюду, сквозь игольное ушко пройти проще, чем богатому...) Вот, в наше время, чаще выходить,

и начинает, что действие этого постулата сводится, к подобной "умышленной индульгенции для лжи

и обмана" (что событиями ускоренно, начинает и подтверждается). Проще выражаясь, это и

"вдолбить" всем, что истина находится, сугубо и исключительно, в научном понимании мира.

Но, на самом деле манипулировать научными теориями, через их отрицание, оправдывая такое

положение, естественным ходом процесса развития. А тут, как раз магия с мистикой, и

предоставляет широкое поле возможностей, чтобы от такого положения, получать "бесплатные"

результаты (других за неучей держать, и этим, дань с них собирать... что они лучше оперируют

в пограничных и "невесомых" категориях... по научному - в случайностях и несущественных

факторах...). Характерный пример с теорией эволюции Дарвина, которая на современном уровне

развития науки, многие вопросы начинает, заводить в тупик - не даёт чётких и очевидных ответов.

И уж тем более, она не объяснит, почему, исходя из её теории, Царская Россия может рухнуть,

а Великобритания нет. Зато, магия с мистикой, подобную тенденцию и "провоцировали", ещё

в начале распространения этой теории.

- 2011г -

При этом, мы ограничились плодами "древа познания", напрочь отвергая возможность, самого

наличия "древа жизни" (И я уж не говорю, чтобы задуматься об "этом". Мы, даже упоминание

о "нём" и слышать, не хотим... а произнеси это, при ком-то - не то, что задуматься, не заставит...

моментально сочтут за слабоумие...). Это до какой же степени, нужно было "зашорить" нам,

наше сознание, что не то, что бояться усомниться, а даже, и думать о чём-то, запретить?

(и в Библии про это, прямым текстом сказано...)

И без того, слишком заморочил людей, неискушённых в науках и мистике. Но мы, без оглядки

продолжаем свой путь на вершину, в нарушении законов равновесия и сохранения (которые сами же

и открывали), не придавая значения, возникающей при этом, обратной динамике. Как бы шагнув,

опёршись на одну ногу - научный подход и оторвав другую от земли - безмерно ослабив (поправ)

духовные требования к себе, оказались в ситуации неустойчивого равновесия (как бы сделав шаг

наполовину...). А на одной ноге - в гору далеко не упрыгаем, и простоять долго не получиться.

(Время не остановить - стоять не даст и, что сейчас пытаются делать - лишь замедлить движение к

точке неустойчивого равновесия (не возврата - дорога времени в оду сторону, без остановок). И где

она будет - меру не мы определяем, подобно мужику из поговорки - "гром не грянет - мужик не

перекрестится") И поэтому (по законам равновесия) у нас: рук, ног и всего - по два (а, что одно -

отдельная тема... мистика... от того и понятие греха... и выбор).

Не зря, на заре христианского рассвета, церковь пыталась держать под контролем науку. И в раю

было запрещено - есть плоды древа познания: что червь был на древе том; и сеял в плодах его свои

червоточины (губительное); и съев один плод, познали мы время, встав на дорогу, с началом и концом

..... И все знания мира, не в одном, а во всех плодах этого дерева, а дерево, как известно, плодоносит и

продолжается наше познание мира, по день настоящий .....

Но в раю было, ещё и древо жизни и как видно, оно тоже плодоносит (и Вселенная развивается,

и расширяется, и живые виды появляются и вымирают) ....

И про другой, более главный закон, забывать нельзя. Вся эволюция и все наши познания и науки,

воспевают его (вопиют о нём). Если нам, с незапамятных времён показано, а мы не поверили и начали

познавать мир. Но, чем больше его познаём, тем больше он нам, глаза начинает резать. Пора бы

наверное, поверить в него (если сопоставлять и изучать недосуг).... А то, конец-то - у всего есть ...

Один лишь разум, это зло,

Он, как и всё - несёт в себе двоякость.

Он нестабилен - может перейти в добро,

Но без опоры, чаще переходит в гадость.

Чем выше разум, выше совесть

- Она, опора для него.

А связь, мы эту, потеряли

- Наш разум стал нести нам зло.

Другие "него" постулаты - описывать не буду (они - следствие). В их основе лежат гуманитарные

(неточные) науки. В них, по определению заложена неточность - сами придумали. Что постоянно

демонстрируется историей (переписывается заново), да и в разных странах они разные (культура,

законы, стандарты ...). Единственное, что хотелось бы выделить, это экономику. Она самая

мистическая из всех постулатов, так как находится на стыке, точных и гуманитарных наук. О ней

надо говорить отдельно.... Но, та ошибка, которая заложена в фундаменте пирамиды, ею

усиливается больше, чем всеми остальными. (Не зря, до 90 годов, мир был поделён двумя

враждующими экономиками. Да и каждой эпохе, соответствует своя экономика....)

СИСТЕМА МОТИВАЦИИ В "НЕГО" УКЛАДЕ.

Отдельная тема, надо бы написать подробно, но не всем понятно будет, не буду занимать время....

ТРИЕДИНСТВО.

Тройственность многогранна и вездесуща, но именно по этому, заповедана как вектор (остриё) в

точку, так, что бы ключевой смысл для нас и переиначить нельзя было (во имя - Отца и Сына и Святого

Духа). Но не всё так просто. Если начинать: развивать различные теории, добавить мистики, по разному

трактовать, усложнять и так далее - то всё может поменяться. Это как, вокруг одной светлой точки