Республика - победительница (ЛП) - Щерек Земовит - Страница 13

ПОЛЬША В ПРОЦЕССЕ (ВОС)СТАНОВЛЕНИЯ

Чтобы удовлетворить допущениям данной книги и представить Польшу могучей и модернизированной, то есть представить ее такой, какой она очень желала быть, когда подрастет, эту Польшу необходимо не только довооружить, но и весьма прилично дополнительно финансировать. Таким образом, могущество Польши должно было поступить снаружи.

Потому что сама по себе Польша ну никак не могла бы выдавить из себя того могущества, о котором так мечтала. Республика была бедной как церковная мышь: достаточно вспомнить, что одной из причин того, что мы столь сильно противились образованию несчастной экстерриториальной автострады, соединяющей Рейх с Восточной Пруссией и Гданьском, был факт, что пошлины, которые брались от Германии за транзит через польскую территорию, составлял очень существенную часть бюджета. Без этих денег все могло бы и завалиться.

Польша, прибавим, была страной, сражающейся с мировым кризисом посредством государственного интервенционизма и крепкого злотого, стоимость которого была связана с ценой золота. Интервенционизм помогал запустить процессы модернизации, а сильный злотый позволял удерживать экономику на более или менее уровне, но его стоимость удерживалась искусственным образом, а это, как считают экономисты (в том числе, Войцех Моравский[38]) заставляло застыть на месте экономические отношения в Польше и в значительной степени ограничивало предпринимательство снизу. Другими словами: заработать во Второй Республике было нелегко. Ergo: трудно было рассчитывать на быстрое формирование многочисленного и богатого среднего класса, являющегося основой экономического могущества европейских стран, поскольку таковой образуется Валовым Внутренним Продуктом.

Кроме того – не следует забывать – после тяжелейшей войны на уничтожение состояние польских финансов представлялось бы крайне драматичным.

Поэтому, уважаемые земляки, не будем себя обманывать: вполне возможно, Польша и могла бы быть державой, но исключительно в кредит. Заграничный. Причем, под самый низкий из возможных процент.

30 октября 1938 года Эугениуш Квятковский, вице-премьер и министр экономики, провозгласил в Познани речь, которую вечно восхищающийся "ИЕК" определил как "пламенную". Среди всего прочего Квятковский говорил в ней следующее:

Примем невероятное предположение, что Польша – и два десятка других стран, перестраивающих свое хозяйство – неожиданно получает от глав мирового капитализма крупные и долгосрочные кредиты в золоте под очень низкий процент. Тут же угроза войны будет погашена.

В альтернативной истории такая помощь для Польши поступила.

Кто бы – спросите вы – на шару дал бы Польше " крупные и долгосрочные кредиты в золоте под очень низкий процент"?

Понятное дело, что на шару никто бы и не дал. Но причина помогать Польше имелась. Причем, важная.

СМИГЛЫ ПИШЕТ ЭССЕ

В реальной истории, после проигранного 1939 года, маршал Смиглы-Рыдз написал трактат под названием Могла ли Польша избежать войны. Стоял сентябрь 1941 года, два года спустя после катастрофы Второй Республики, а бывший командующий польскими вооруженными силами торчал в изгнании в маленьком венгерском местечке Сантод. Трактат Рыдза можно рассматривать, как одну серьезную попытку объясниться по поводу краха 1939 года: бывший Главнокомандующий доказывал, что прапричиной всех неприятностей Европы было то, что Германия "пережила" Первую мировую войну в целости.

После Первой мировой войны, - напоминал Рыдз, - Англия "не решилась на расчленение Германии", потому что "опасалась перевеса Франции".

Рыдз был прав: основной причиной возражений Великобритании по поводу слишком жестокого наказания Германии после Первой мировой войны была извечная британская стратегия – стремление к равновесию в Европе, читай: поддержка сил, уравновешивающих могущество Франции и не позволяющих ей доминировать на континенте. Лондон желал, чтобы после войны такой силой была Германия. Побежденная, но оставшаяся целой.

Как остроумно выразился некий англичанин: нам, англичанам, казалось, что французы тут же станут немцами, а Германия сделается подобной англичанам, - писал Рыдз. – Таким образом, была совершена ошибка, которая, двумя десятками лет спустя, дала Гитлеру возможность развести новый военный пожар.

Рыдз был уверен, что после Второй мировой войны британцы не решаться применить то же самое решение, что и после Первой войны. Потому он пророчествовал, что "в уже по-настоящему Новой Европе польско-английское перемирие сыграет важную роль". И что сотворение из Польши сильного государства будет лежать в интересах Великобритании.



И так, собственно, и произошло.

В альтернативной истории после выигранной войны 1939 года победители решились реконструировать Европу тех времен, когда Германия не представляла собой угрозы, поскольку была разбита на кусочки. Словом – союзники желали видеть мир таким, каким он был перед объединением Германии Пруссией. То есть, нужно было распороть Германию по швам исторических и региональных разделов и ликвидировать не только лишь Восточную Пруссию, но и Пруссию вообще (в реальной истории решение о ликвидации Пруссии как "носителя милитаризма" было принято в 1947 году декретом Союзного Совета по Контролю над Германией).

Ergo: в альтернативной истории с Германией, в принципе, сделали то же самое, что и в реальной истории – ее разбили на земли. Вот только в альтернативной истории связи между отдельными землями были ослаблены гораздо значительнее, чем действительности: из них создали независимые государства, очутившиеся под оккупацией союзников.

Итак, уже в начале 1940 года были созданы независимая Бавария и Баден, оккупированные Соединенными Штатами; Рейнская Область и Гессен-Тюрингия, порядок в которых поддерживала Франция; Шлезвиг и Ганновер, где как и раньше – во времена персонального союза с Лондоном – управляли британцы. В польской оккупационной зоне вместо давней Пруссии – временно – был создан Мекленбург-Брандербург и… Лужица[39]. Повторяю: временно. Потому что о том, что Польша будет делать в своих оккупационных зонах (и на тех территориях, которые он, а как же иначе, аннексирует) – вы узнаете из дальнейшей части книги.



Прибавим только, что в действительной истории, после реальной Второй мировой войны, тоже понимали: Германию необходимо обезвредить. Уже до 1945 года часто появлялись весьма жесткие концепции, как, к примеру, брошенное Эрнестом Хемингуэем предложение "стерилизации" немцев. Знаменитой стала публикация некоего Теодора Ньюмена Кауфмана, американского бизнесмена еврейского происхождения, который требовал раздела Германии и раздачи этих территорий соседям. В этом его видении Польша должна была получить территории до самой Лабы-Эльбы, чехи – Лужицу и часть Австрии (которую они должны были разделить со швейцарцами). Голландия в несколько раз увеличила бы свою площадь, занимая северную Германию, и тем самым добираясь до границ Польши (Эльба должна была стать польско-голландской пограничной рекой). А вот Франция после поглощения центральных и южных земель Германии, граничила бы – через Баварию – с Чехией.

В конце концов, в отношении Германии был применен модифицированный план американского министра финансов Генри Моргентау. Этот план в оригинальной версии предполагал раздел Германии на два государства и раздел германских крупнейших центров горной добычи и промышленности между Францией и Польшей: под власть Парижа должен был перейти Рурский бассейн и Саар; Польской Республике должна была достаться Силезия. Все остальные производственные предприятия должны были быть разобраны, сама Германия должна была превратиться в "пастушеский край".