Котятки, или как я была женой психопата (СИ) - Белоконская Татьяна Сергеевна - Страница 19

- Да уж, кто бы подумал... С виду нормальный и вменяемый... Ты ж помнишь, как мы тусовались... Я бы в жизни не подумала о том, какое он чмо на самом деле...

- То кто прав?! Он, который посмел украсть? Или я, дура набитая, которая верила? И не просто верила, а любила, спала в одной кровати, сына родила, убеждала этого нищеброда в том, что он бог! У меня когнитивный диссонанс. Не знаю что, но щимит внутри по-черному! Лучше бы я вышла замуж за Диму...

- Кто такой?

- Был один. Хороший очень. У нас с Артемом пауза была после того, как послал в Новый год. Так вот год мы не общались. Тогда-то Дима и был. Чернявый, с потресканными руками и феерически смешной. Я давилась со смеху от одного взгляда. Родителям нравился. Вот мы встречались полгода и он замуж позвал. Кольцо принес. Я до сих пор храню. В желтой коробочке в виде тыквы. Не смогла ни отдать обратно, ни выбросить...

- Ничего себе...

- Ага, была бы сейчас замужем за нормальным человеком. Он сильно любил, а я нет... После предложения пришлось уйти... Тупо было бы встречаться, если не планируешь семьи...

- Аотем знает?

- Нет, конечно!

- Жалеешь?

- Нет...Нельзя без любви. Я тут Артема чернилом обливаю и есть, за что. Но семью мы любовью начинали. К Диме таких чувств не было. Слишком уж хорошим был. Знаешь, есть выражение "хороший парень"? Вот таким он был. А я дебилоидов люблю. Меня подташнивает от хороших и добрых. Без перчинки скучно становится. Вот и полюбила Рому.

- А где твой Дима сейчас?

- Мало что знаю... Но семья есть и двое мальчиков. Ресторан открыл. Он талантливый повар. Начинал с замызганной забегаловки на Подоле, дневал и ночевал на работе. Трудолюбивый.

- Была бы женой повара!

- И стала бы жирной! Нет уж, лучше с мутным прошлым, но стройной!

***

Я в 100-й раз пересматривала "Список Шиндлера" и размышляла о власти. Фильм сложный. Потому что однозначный. Однозначность сложнее принять и переварить, вариантов выбора нет. Да-да, нет-нет.

Что ж такого привлекательного в кино? Смотреть на чужую боль? Нет. Искать ответ на вопрос "Что может сделать с человеком власть?"

Вот если бы спросили "Хотите ли вы иметь неограниченную власть?", каков был бы ответ? Мой ответ был бы однозначно положительным. Это если по-честному. А почему нет? Я бы столько смогла иметь! Альтруистических мыслей сразу не появилось. Они есть, но только после того как совесть включается через какое-то время: "Ну вот, я могу все! Можно и другим помочь чем-то". А изначально думаешь о себе.

Власть, на самом деле, самый жесткий и самый честный индикатор внутренней сущности человека, его естества. Дай человеку власть - и ты узнаешь, кто он на самом деле. События в концлагерях - беспрецедентное тому доказательство. Но не единственное. Существует ряд научных психологических экспериментов, эксперименты в искусстве, которые говорят о том же (Стенфордский эксперимент, эксперимент Милгрема, например, выставка Марины Абрамович). Вся история человечества вопит, что неограниченная власть губительна. В человеке просыпается самое ужасное, самое низменное. Это нельзя назвать даже животным поведением, ведь на Земле не существует ни одного животного, которое бы убивало себе подобного ради удовольствия. Животные убивают ради еды или защищаясь.

Это что-то в человеке, чему нет названия...

А что происходит в противном случае, когда насильно отбирают власть? Чем он ведом в обстоятельствах, несовместимых с жизнью? Либо тебя сегодня убьют, либо завтра.

Человек снесет любые критические и травматические условия, если у него есть опора. Нет опоры на внешние факторы, всегда остается опора на себя. На свою личность и ее внутренние ресурсы.

Люди в лагерях разделялись на два вида: люди физической сферы(те, которые занимались физическим трудом до лагеря) и духовной (люди искусства, науки и т.д.). Так вот примечательно то, что вторая категория обозначена большим числом выживших. Секрет в том, что люди духовного склада наполнены внутренне смыслом. Несмотря на дикие условия существования, внутри у них был свой мир (в основном, воспоминания, но все таки), надежды и мечты. А это как раз то, что называется внутренней опорой. Есть смысл, есть опора - выживешь. Как говорил Ницше: "Если есть ЗАЧЕМ жить, выдержишь любое КАК"...

Рома утратил свое "ЗАЧЕМ". Внешние цели (деньги, дома, брендовые трусы, красивая картинка за окном в собственности), к которым так стремился, оказались не тем фундаментом, на который можно было бы опереться в ситуации смены парадигмы жизни - развода с женой. Принять это сложно. Это значит разочароваться в идеалах и собственных целях. Артем не смог...

Соответственно, он организовал мне такое "КАК" в отместку, что лишил веры и пошатнул колаборацию ценностей, когда посмел отобрать то, что ему не принадлежало никогда, лишь бы продемонстрировать власть и унизить. В простонародье - отомстить.

***

Повлиять на Артема через суд я не могла, дом юридически принадлежал свекру. Я могла инициировать иск на раздел имущества, но процесс занял бы годы и не факт, что был бы выигран. Я ж в здравом уме и ясном сознании продала собственность.

Внутри было пусто, жалко и безнадежно. У каждого человека имеется собственная картина мира, куда входит срез ценностей. Общаясь с окружающими, сближаясь с себе подобными, вступая в доверительные отношения, строя любовь и рожая детей, мы неосознанно полагаемся на фундамент собственных ценностей, который автоматически перекладываем в голову другого человека. Кажется, что если не лгать - это важно, то и для другого так же...

А нет, не так! Мужчина, с которым я обсуждала базовые человеческие ценности, оказался Другим. Смотря шоу по ТВ, где папы не платят алименты, бросают в беде своих жен, забывают о родных детях, Артем воспринимал скептически. Мы проговаривали каждую ситуацию и выбор, который совершил бы каждый из нас, окажись на месте героев. Мы сострадали экрану телевизора, проживая чувства незнакомых людей. Я плакала и смущалась, откровенно злилась и разочаровывалась...

Оказывается, он просто подыгрывал... Или чувствовал, но говорил угодное мне. Не знаю! Теперь он среди тех, падших. Тех, кого порицают в телевизоре. О ком сожалеют, что вырастили. Господи, он оказался гиеной, вошедшей в мое сердце и сожравшей все, что имелось... Потому что глаза у нее красивее, нежели у других животных.

Потому что меряла по своим меркам, где обману нет места apriori. Жил, ел, пил, говорил в моем доме. Преумножил и приписал заслугу себе. А после отобрал. Вот взял и забрал комнату у собственного сына, электроплиту, стиральную машину и лампочки выкрутил! Я хотела, чтобы он врезал мне по морде. С ноги. Или чашку бросил в голову. Что угодно, но не вовровство...

Артем выбрал иной метод, чтобы побольнее и пожестче. БДСМ. Чтобы почувствовала себя дерьмом по-настоящему. Тем, кем ощущал себя он, когда посмела уйти от "бога".

Ума хватило только на сообщение в facebook:

"Ты забрал то, что тебе не принадлежало. Твоему сыну не досталось положенного по факту рождения и законом. Мало того, даже украл то, что было у его матери до твоего появления и женитьбы. Твой сын живет со мной в условиях, предоставленных моими родителями. Сумма подачки после развода, в которую ты включил долг моему папе, не позволяет приобрести жилье площади и качества, достойного ребенка и вернуть то, что было куплено не тобой и не для тебя. Жилищные условия ребенка ухудшились. По закону должны быть либо равносильные, либо лучшие. Посему, делаю вывод, что интересы сына ущемлены по причине кражи тобой и твоей семьей (Имущество, купленное/проданное за 2016-17гг и его оценочная стоимость на фамилию твоей семьи в свободном доступе).

Обогатиться за счет других людей стыдно и определяет тебя как родителя. Посему предлагаю следующий вариант.