Великие алхимики (В поисках Философского Камня) - Масалов Александр Александрович - Страница 33

Внутри соорудит очаг — чтоб дым шел, это непременное условие полета.

Как вы догадываетесь, любые попытки поднять эту «огромную птицу» в небо окажутся безрезультатными…

А вдруг древние алхимические трактаты описывают реальную трансмутацию металлов?

Только переданную через восприятие такого вот аборигена…

Который толком ничего не понял.

Следующая версия, которую я хотел бы предложить вашему вниманию, не менее фантастична.

А вдруг все-таки существует иная — не химическая и не ядерная — технология, позволяющая осуществлять трансмутацию металлов?

Термин «философский камень» ввели в обиход европейские алхимики вместо арабских терминов «агент-катализатор», «лекарство», «фермент»…

Хотя еще Раймонд Луллий называл философский камень «медикаментом».

Цитирую:

«Алхимия — весьма необходимая божественная часть тайной небесной натуральной философии, составляющая и образующая единую, но всем известную науку <…> превращать все металлы в настоящее серебро, а затем в настоящее золото посредством единого всеобщего медикамента…».

Известна точка зрения арабских алхимиков.

О том, что металлы в земле выращиваются, созревают…

Для превращения их требуется время и благоприятное географическое расположение (относительно планет).

Фермент способен многократно ускорить этот процесс.

То есть речь идет о какой-то биохимической реакции.

В таком случае, атанор перестает быть просто печью[82], в которой вызревает первоначальная материя.

На самом деле — это нечто вроде автоклава, в котором материя подготавливается к биохимическому процессу.

Или выращивается культура микроорганизмов, способных осуществить нужную трансформацию металлов[83].

Как бы то ни было, современные биохимики — люди явно более верящие в трансформацию металлов на клеточном уровне.

Биологи знают, например, что курице для образования скорлупы яиц нужен кальций.

Если давать курице корм, лишенный кальция, то эта птица сперва будет нести яйца в очень тонкой скорлупе, больше похожей на пленку.

А когда запасы кальция в организме истощатся, вообще перестанет нестись.

Французский ученый Кервран как-то провел опыт.

В корм, лишенный кальция, стал добавлять слюду.

Слюда — это алюмосиликат калия.

Кальция нет ни единой молекулы.

Тем не менее, курицы продолжали нести самые обычные яйца.

Со скорлупой из… кальция.

Откуда он взялся?

Загадка.

Остается только предположить, что клетки стали вырабатывать столь нужный организму кальций из калия.

Иначе говоря, произошла трансмутация на клеточном уровне…

Чтобы добавить один ион водорода, не понадобился ядерный реактор и мощный ускоритель.

Есть другой способ.

Только мы его утеряли…

Еще в средние века у человечества было два пути развития цивилизации: научно-технический и другой, названия которого не существует.

Ясно лишь, что он — принципиально иной, полный антипод научно-техническому.

Не научный и не технический.

Человечество выбрало научно-технический путь.

Как самый простой.

И оказалось в тупике.

Мы загадили планету.

Мы истощили ее недра.

Мы придумываем все новые технологии, чтобы решить возникающие проблемы.

Это помогает, но лишь на короткое время.

Научно-техническая цивилизация прогнила настолько, что каждая новая штопка оборачивается новой дырой — еще большей…

Мы близки к тому, чтобы признать свою ошибку.

Но никак не решимся сделать это, так как это подразумевает необходимость отринуть все, что есть, и начать с чистого листа.

А мы даже не в состоянии написать первые строчки на новом листе.

Ведь сперва средневековое мракобесие, а потом крепнущая наука лишили нас основ древних знаний и зарождающихся новых — имеющих к научно-технической цивилизации лишь косвенное отношение.

Все утеряно.

Или искажено за века и тысячелетия до такой степени, что больше похоже на детскую сказку…

По преданию, мы — пятая цивилизация, живущая на Земле.

Предыдущие четыре погибли.

Может, шестой цивилизации, которая когда-нибудь возродится на руинах нашей, удастся выбрать правильный путь?

Список использованной литературы и интернет-ресурсов

Большой энциклопедический словарь. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая российская энциклопедия, Спб.: Норинт, 2002.

К. Гофман. Можно ли сделать золото? Мошенники, обманщики и ученые в истории химических элементов / Пер. с нем. Е. М. Маршак, под редакцией Ю. Н. Кукушкина. — Берлин, Лейпциг, Йена: Urania-Verlag.

Ж. Садуль. Сокровище алхимиков. — М.: Крон-пресс, 2000.

Б. И. Казаков. Превращение элементов. — М.: Знание, 1977.

Статьи Ю. Гаврюченкова «Алхимия», «Алхимики», «Тайны презренного металла» — еженедельник «Аномальные новости», 2002–2005.

http://www.alhimik.ru

http://www.moskvoved.narod.ru