Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей - Страница 114

упоминают об эффекте последействия в терминологии «фантом торсионного поля» [14; 548].

Его характеристики относятся к изменению показаний сенсоров, «зашумлению» сенсоров и

эффекту инерционности датчиков после выключения излучающих приборов. В.Т. Шкатов

также описывал эффект приборных фантомов [360; 458; 457]. Разными группами экспертов

проводились тесты эффекта последействия для светодиодного генератора, результаты

которых опубликованы в отчётах [546; 549]. Некоторые из характеристик приборных

фантомов были описаны в [221]. Учитывая эти работы, эффект приборного последействия

можно считать подтверждённым в независимых экспериментах. На данный момент

существуют несколько гипотез для объяснения феномена фантомов.

«Спин-торсионная» и «темпоральная» гипотезы. Название «спин-торсионной»

гипотезы происходит от одноимённой теории физического вакуума, развиваемой некоторыми

исследователями [405]. В рамках экспериментов, проводимых в этом контексте, эффекты

последействия обозначаются как «фантомы торсионного поля» [14], «фантомы спинового

поля» [424] и т.д. и относятся к полевым взаимодействиям. Эта гипотеза предполагает, что

поля имеют способность «запоминать» воздействия, которые накапливаются в «спиновых

полях материальных объектов» [424]. В рамках этой теории неясно, могут ли «спин-

торсионные фантомы» существовать сами по себе, возможно ли взаимодействие сознания с

фантомами и т.д. Темпоральная гипотеза относится к работам Козырева, Лаврентьева [430] и

других исследователей и связана, по всей видимости, с энтропийными процессами в твёрдых

веществах. Причина инерционности в изменении энтропии не ясна и связывается с

«внешним необратимым процессом». Авторы в [430] указывают: «...вся совокупность

свойств динамики изменения массы и плотности вещества, в том числе замеченный нами

эффект последействия (продолжение изменения плотности и массы после прекращения

воздействия), показательна для изменения массы не как меры количества вещества, а как

меры его гравитационного (инерционного) свойства». Связь ментальных процессов и

эффекта приборного последействия в этих работах не исследуется.

Информационная и энергоинформационная гипотеза. Информационная гипотеза имеет

несколько версий и исходит от концепции информации как основы мироздания. Например, в

[548] авторы рассматривают «спин-торсионные фантомы» как связующее звено между

материальным миром и абстрактными идеями. В этом контексте фантомы порождаются

идеями и сами порождают идеи. Торсионные поля в виде устойчивых конфигураций

являются носителями фантомов. Интересна мысль о том, что «фантом порождается

сознанием». В литературе биоэнергетического направления, например [547], прослеживается

та же идея, однако с той разницей, что вместо полевого фактора присутствует множество

иных гипотетических «энергий», которые являются основой фантомов. В рамках этой

литературы фантомы зачастую обозначаются как «сущности», «энергоинформационные

образования» и т.д. [550; 551] Как правило, фантомы в рамках этой гипотезы создаются

непосредственно сознанием и взаимодействуют с сознанием, также и в виде коллективных

форм [552].

Эзотерическая гипотеза. Мы приводим эзотерические варианты гипотезы о фантомах в

рамках вышесказанного утверждения о том, что некоторые эзотерические концепции имеют

своё приборное подтверждение. Однако не следует забывать о том, что многие их этих

концепций не имеют никаких подтверждений. Для понимания эзотерической парадигмы

можно сослаться на работы [95; 128; 132; 135]. В рамках этой парадигмы вводится целый

сонм фантомов — от очень простых до очень сложных образований. Как утверждается,

некоторые их них даже могут обладать зачатками сознания. Контакты с фантомами

происходят в особом состоянии сознания, более того, большое количество фантомов

создается в состоянии эмоционального возбуждения [553].

Как мы видим из приведённой литературы, характеристики фантомов значительно

зависят от области, из которой приведены ссылки, и от типа работы — от сухих научных

отчётов-экспериментов, проведённых в лаборатории, до наблюдений, сделанных в различных

реальных ситуациях. Ниже мы приводим в качестве примера две цитаты из работ наших

коллег.

Отрывок из работы «Сравнительное изучение эффекта формы материального

объекта и его фантома с помощью методов Кирлиан и „энерговидения"», С.Н. Маслоброд,

В.Г. Каранфил, Л.И. Кедис, В.В. Каранфил, Материалы X Международного симпозиума

«Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье», 2001. Цитируется с

разрешения автора, сокращения заменены полными названиями, ссылки на литературу

опущены для улучшения читабельности текста:

«...Целесообразно было провести подобные исследования с использованием

структурных фантомов таких объектов путём мысленной имитации формы последних. В

качестве генератора левых торсионных полей был выбран короткий цилиндр (КЦ),

генератора правых торсионных полей — длинный цилиндр (ДЦ) (знак их торсионных полей

определён ранее по биодетектору). Структурные фантомы создавались оператором

(Маслоброд С.Н.) с обеспечением максимально точного мысленного копирования

конфигурации КЦ и ДЦ и последующего „отстранения" от них. Контроль наличия фантома и

его подобия оригиналу (по размеру и знаку „ауры") осуществляли с помощью рамки (КЦ с

обоих торцов вызывает отталкивание рамки, ДЦ — притяжение). Эффект формы оценивался

по параметрам кирлиановского свечения пальцев оператора и по другим параметрам,

рассчитанным по первым, на приборе Короткова „Корона ТВ" (метод газоразрядной

визуализации — ГРВ)...

Характер реакции на КЦ и его фантома в принципе оказался одинаковым и имеет в

большинстве случаев вид однофазной кривой с постепенным выходом на стационарный

уровень [см. рис. 164]. Реакция начинается сразу последействия фактора в основном с

увеличения амплитуды, затем либо прекращается, либо продолжается со значительным

снижением амплитуды. Такой временной характер реакции вполне согласуется с типами

электрических реакций растения на действие торсионных полей цилиндров и мысленных

спиральных потоков, а также обычного света. Увеличение площади свечения под влиянием

фактора лучше выражено для пальца левой руки и сопровождается более продолжительным

последействием реакции.

Наличие отчётливой реакции на фантом (в особенности удалённый) наталкивает на

предположение, что эта реакция может дополнительно усиливаться ещё одним фактором —

мыслью, создающей фантом и в то же время изменяющей состояние оператора

непосредственно или косвенно (через трату энергии оператора на поддержание фантома).

Иными словами, степень совпадения реакции фантома КЦ и КЦ напрямую может зависеть от

степени «самостоятельности» фантома. Поэтому возникла идея, что этот вопрос и смежные с

ним вопросы можно будет прояснить с помощью методики „энерговидения" (ясновидения),

использованной нами в другом эксперименте. Оператор, обладающая этой методикой (Кедис

Л.И.), проанализировала варианты опыта [см. рис. 164].

Основные результаты анализа:

1. КЦ и ДЦ действительно являются генераторами торсионных полей. Внутри цилиндра

происходит преобразование горизонтальных внешних полей во вращательные торсионного

типа „воронки" с выходом за пределы цилиндра. Интенсивность вращения зависит от длины

цилиндра. В ДЦ она выше за счёт большего числа витков — потока. Эффект не зависит от

положения цилиндра в пространстве. В КЦ вращение потока идёт против часовой стрелки, в