Форд : Важнейшая проблема мира. том 1 - Форд Генри - Страница 83

Вот этот ответ.

Как было отмечено выше, все первоначальные оппо­ненты этого нового контроля отказались от борьбы и ос­тавили г-ну Фиски бороться в одиночку. Однако она име­ет союзника в лице своего мужа Гаррисона Грэя Фиски, который был редактором журнала «Нью-Йоркское Дра­матическое Зеркало».

Сама г-жа Фиски сказала следующее: "Некомпе­тентные люди, которые захватили сцену в этой стране, ничего не сделали, кроме того, что уничтожили искусст­ве, целеустремленность и благопристойность».

Её муж писал в своей статье: «Что тогда следовало ожидать от банды авантюристов неизвестного проис­хождения, без всякого воспитания и совершенно без ар­тистического вкуса? Следует иметь в виду, что подавля­ющее число этих людей, которые образуют Театральный Трест, совершенно непригодны к работе в любых самых второстепенных сферах экономики сцены, и их не сле­дует даже пускать в эти места, за исключением тех, в которых установлена активная, жесткая и бескомпро­миссная дисциплина. У них сомнительная и в некото­рых случаях криминальная репутация, а их методы со­ответствуют их репутации». (Впервые напечатано в жур­нале «Драматическое Зеркало» 25 декабря 1897 г.; повтор­но напечатано 19 марта 1898 г.)

Эта атака была расценена, безусловно, глупоиошибоч-но, как нападки на весь иудейский театр и, как это всегда бывает, когда иудея осуждают за неправильное поведение, все иудеи в Соединенных Штатах встали на защиту. Дав­ление стало оказываться на известную издательскую ком­панию, которая распространяла наиболее важныежурна-лы в Соединенных Штатах. Ведущие отели были вынуж­дены снять «Драматическое Зеркало» со своих газетных стендов. Корреспондентам «Зеркала» запрещали посещать театры, контролируемые Трестом. Неограниченное число подпольных влиятельных сил было задействовано, чтобы «взять» г-на Фиски и его бизнес.

Было сфабриковано дело против Фиски за нанесение ущерба в размере 10000 долларов за критические заме­чания, которые он напечатал, о личных свойствах неко­торых членов Треста. В своем ответе г-н фиски указал раз­нообразные факты против конкретных членов Треста, их послужные списки, поступки и т.д. Одного он обвинил в осуществлении коммерческой деятельности под фиктив­ным именем («крышей», как это известно, в иудейских кругах), другой был обвинен в поборах с менеджеров за расходы на рекламу, которые никогда не делались. Еще одного он обвинил в выпуске «поздравительных» билетов, на которых он делал свой собственный спекулятивный бизнес, продавая ихи прикарманивая полученные день­ги. Еще один был обвинен в специфическом отступлении, за которое он был арестован и осуждён.

Он был обвинён в том, что в разных городах Трест как «настоящая Нью-Йоркская труппа» будет давать пред­ставления за непомерную входную плату, надеясь на силу своей рекламы, на деле же эти труппы оказались второстепенными, а не теми, которые рекламировались.

Было проведено некоторое странное судебное заседа­ние , на котором судья не хотел выслушать какие-либо за­явления г-на Фиски и даже запретил ему внести офици­альное заявление о судебном преследовании одного чле­на Треста. Казалось, что судья даже не хотел слушать то, на чем г-н Фиски основывал свое заявление. Был даже серьёзный случай со стрельбой, в котором была замеша­на женщина, но судья не хотел и слышать об этом. Имело место даже значительное затруднение для адвоката г-на Фиски в требовании присутствия г-на Абрахэма Л. Эрнангера в суде, хотя он был одним из истцов.

Все важные вопросы, задававшиеся г-ном Кло, были отклонены.

Что касается ЭлаХэймана, то суд отклонил все воп­росы, касавшиеся его настоящего имени и обстоятельств, при которыхонпокинул Австралию.

В этом слушании факты не были приведены, однако общий характер слушания стал известен публике: г-н Фиски должен был обратиться в Суд присяжных и зап­латить штраф в размере 300 долларов за каждое заявле­ние о клевете.

Суд присяжных не стал терять время на отмену всех жалоб против г-на Фиски. ЧленыТреста выглядели плохо из-за своего очевидного нежелания удовлетворить требо­вания разбирательства дела. Они показали себя гораздо более низкими людьми, чем предполагала американская публика, стоящими во главе американского театра. Они проявили себя как тип людей, которые даже не прекра-тяттребоватьувольненияместногорепортерагазеты, чья критика их постановок не удовлетворяет их.

Борьба критиков драматургии сначала против взя­точничества и затем против грубой силы Театрального Треста составляет историю, отголоски которой нередко доходят до американской публики через прессу. Будучи вначале примиренчески настроенным по отношению к менеджерам, актёрам, драматургам и критикам, Трест, как только он набрал силу, показал когти под бархатом. Он получал миллионы долларов зрителей, текущих в его сторону, почему он должен беспокоиться?

Всякий раз, когда тот или иной критик протестовал против его методов или указывал на плохой, грубый или ухудшающийся характер постановок Треста, отдавался приказ на запрет посещения им театров Треста, а мест­ные менеджеры инструктировались, чтобы они потре­бовали его увольнения из редакции газеты. Это смешан­ное чувство, когда американец обязан иметь в виду, что во многих, и многих случаях предъявленное требование согласуется с мнением газет, которым угрожают потерей воскресной рекламы! Однако там и сям храбрые драма­турги Сцены сохраняют честь своей профессии и отка­зываются быть подкупленными или запуганными.

Такие авторы, как Джеймс С. Меткалф из журнала «Лайф»; Хиллери Белл из газеты «Нью-Йорк Пресс», Фре­дерик Ф. Шрэйдер из газеты «Вашингтон Пост», Норман Хэпгуд из газеты «Нью-Йорк Ивнинг Глоуб», Джеймс О'До-ниел Беннет из газеты «Чикаго Рекорд-Геральд» выступа­ли против Треста и вели свою борьбу. Г-н Меткалф зашел так далеко, что возбудил дело против Треста за незакон­ное исключение из места для развлечения публики. Суды были благосклонны кТресту. Они вынесли решение о том, что любой театр может сам выбирать своих патронов. Даже в самые последние годы Трест преследовал внесен­ных в черный список драматических критиков в попыт­ках предотвратить приём их на работу в газеты.

Театральный Трест уже «не существует в той форме, в которой он существовал десять лет назад». Он стал над­менным и воспитал секретных врагов среди собствен­ных людей. Возникла новая сила, но и она иудейская, поскольку она зародилась в фирме «Братья Шуберта» вместе с Дэвидом Биласко. Вместо одного американский народ теперь имеет двойное диктаторство на Сцене. Се­годняшний крик моды не пьесы, но театры. Но с тремя пьесами любого характера, чтобы отличить их от отбро­сов сцены, теперь только в одном Нью-Йорке множество новых театров. Театральный бизнес имеет публику, загнав реальные звезды во мрак; он манипулирует пьеса­ми, театрами и актёрами как продуктами производства, и теперь начался процесс вульгаризации и коммерциа­лизации всего того, что связано с театром.

Теперь необходимы деньги для аренды кресел по цене от 1 до 3 долларов в час. Аренда кресел стала специаль­ностью. Сцена быстро становится иллюзией.

Публикация от 8января 1921 г. 393

30. КАК ИУДЕИ КАПИТАЛИЗИРОВАЛИ ПРОТЕСТ ПРОТИВ ИУДЕЕВ